Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2011 ~ М-1481/2011 от 23.09.2011

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528

по иску Коренковой М.А. к Орловой А.В. о взыскании долга по договору займа,-

установил:

Коренкова М.А. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года Орлова А.В. взяла у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., позднее она взяла ещё <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обещанием вернуть долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. Передача истцом денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Коренковой М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако до настоящего времени Орлова А.В. взятые на себя обязанности не исполнила.

Ответчик - Орлова А.В. иск признает полностью, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░