Решение по делу № 2-4056/2014 ~ М-1933/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-4056/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Уфимский кредит» к М.Ю.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уфимский кредит» обратилось в суд с заявлением к М.Ю.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в котором просило выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании указали, что постоянно действующий Третейский Суд при ООО «Агентство медиации по <адрес>» в составе судьи Трутнева СВ. по адресу <адрес> согласно третейской оговорке в договоре денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли-продажи с привлечением займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрел дело о взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество между ООО «Уфимский кредит», находящиеся по адресу: <адрес> и М.Ю.З., проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> своим решением принятом в городе Уфа от «ДД.ММ.ГГГГ определил: исковое заявление ООО «Уфимский кредит» к М.Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество, сложенное по договору ипотеки, удовлетворении за счет данного имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства удовлетворить; взыскать с М.Ю.В. в пользу ООО «Уфимский кредит»: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; штрафную неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 10 % в месяц на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда или по день исполнения обязательства по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору купли-продажи с привлечением займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ имущество - двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной на 4 этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности М.Ю.В.

М.Ю.В., определив способ реализации заложенного имущества - публичные

торги, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Сторона, обратившаяся с заявлением, получила решение третейского суда «ДД.ММ.ГГГГ

Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).

В установленный срок до «ДД.ММ.ГГГГ (с момента его вынесения) добровольно решение третейского суда М.Ю.В. не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя ООО «Уфимский кредит» поступило заявление об отказе от заявленных требований к М.Ю.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с добровольным исполнением обязательств, и прекращении производства по делу.

Представитель ООО «Уфимский кредит», ответчик М.Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя ООО «Уфимский кредит» в лице директора ФИО5 от заявленных требований к М.Ю.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с добровольным исполнением обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ООО «Уфимский кредит» в лице директора ФИО5 от заявленных требований к М.Ю.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Уфимский кредит» к М.Ю.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                И.Ф. Уразметов