Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 20.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск                                 03 марта 2015 года

Судья Железногорского городского суда Курской области     Наумова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора Журавлевой О.Н.,

подсудимых З.А.С., П.В.А.,

защитников адвокатов Собиной Н.Н.,

представившей удостоверение № 1010 и ордер № 008853 от 03.03.2015 года, Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № 937 и ордер № 007110 от 03.03.2015 года

при секретаре                                 Уломской А.С.,

а также потерпевшей З.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

П.В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

З.А.С. и П.В.А. совершили каждый два эпизода тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

З.А.С. совершил два эпизода кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также, будучи родителем, злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. **.**.** года в 12 часу З.А.С., находясь со своим знакомым П.В.А. в ***, зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ***, где в торговом зале магазина З.А.С. увидел прикрепленный к стойке на полу на выходе из магазина принадлежащий ООО «<данные изъяты>» вендинговый автомат по продаже детских капсулированных игрушек, в котором хранились капсулированные игрушки, а также вырученные от их продажи денежные средства. З.А.С., ранее занимаясь аналогичным бизнесом и имея при себе ключ от вендинговых автоматов, решил совершить хищение денежных средств из вендинговых автоматов, установленных в различных магазинах ***. Реализуя свой преступный умысел, З.А.С., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», не посвящая в свои преступные намерения П.В.А., пояснив, что установленные в данном магазине, а также в других магазинах *** вендинговые автоматы принадлежат ему, убедившись, что находившиеся в торговом зале магазина граждане за его действиями не наблюдают, осознавая, что П.В.А. воспринимает его действия как законные, попросил П.В.А. помочь ему в инкассации вендинговых автоматов. З.А.С., действуя тайно, из корыстной заинтересованности, подойдя совместно с П.В.А., который его действия воспринимал как законную инкассацию, к прикрепленному к стойке на полу при выходе из магазина принадлежащему ООО «<данные изъяты>» вендинговому автомату и, открыв его при помощи имевшегося у него ключа, тайно похитил из монетонакопителя принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1000 руб., после чего скрылся с похищенным, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. После этого З.А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя единым преступным умыслом, в тот же день в 14-м часу вместе с П.В.А. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ***, в торговом зале которого находились прикрепленные к стойке вендинговые автоматы, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». З.А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, подойдя совместно с П.В.А., который его действия воспринимал как законную инкассацию, к прикрепленным к стойке на полу при выходе из магазина принадлежащим ООО «<данные изъяты>» вендинговым автоматам, являющимися иным хранилищем, и открыв их при помощи имевшегося у него ключа, тайно похитил из монетонакопителей принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 6980 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся. Всего З.А.С. тайно похитил чужого имущества на общую сумму 7980 руб., причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

2. **.**.** в 16-м часу, находясь в ***, З.А.С. зашел в магазин ТЦ «<данные изъяты>», расположенный в ***, где в торговом зале увидел прикрепленные к стойке на полу на выходе из магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>» вендинговые автоматы по продаже детских капсулированных игрушек, в которых хранились капсулированные игрушки, а также вырученные от их продажи денежные средства. З.А.С., ранее занимаясь аналогичным бизнесом, и имея при себе ключ от вендинговых автоматов, решил совершить хищение денежных средств из вендинговых автоматов, установленных в магазине ТЦ «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в тот же день в 16-м часу З.А.С., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что находившиеся в торговом зале граждане за его действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, подойдя к прикрепленным к стойке на полу при выходе из магазина принадлежащим ООО «<данные изъяты>» вендинговым автоматам, являющимися иным хранилищем, и открыв при помощи имевшегося у него ключа три автомата, тайно похитил из их монетонакопителей принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 4230 руб., после чего скрылся с похищенным, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

3. **.**.** З.А.С. и П.В.А., находясь в г. Железногорске Курской области, в 14-м часу зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ***, где в торговом зале увидели прикрепленный к стойке на полу на выходе из магазина принадлежащий ООО «<данные изъяты>» вендинговый автомат по продаже детских капсулированных игрушек, в котором хранились капсулированные игрушки и вырученные от их продажи денежные средства. З.А.С., признавшись П.В.А. в том, что он уже не занимается бизнесом, связанным с вендинговыми аппаратами, предложил ему совершить тайное хищение денежных средств из автомата, находящегося в магазине, на что П.В.А. ответил согласием, вступив в преступный сговор с З.А.С. Реализуя преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, З.А.С. и П.В.А. подошли к прикрепленному к стойке на полу на выходе из магазина «<данные изъяты>» принадлежащему ООО «<данные изъяты>» вендинговому автомату по продаже детских капсулированных игрушек, в котором хранились капсулированные игрушки и вырученные от их продажи денежные средства, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что работники магазина воспринимают их действия как законную инкассацию, открыв при помощи имевшегося у З.А.С. ключа вендинговый автомат, являющийся иным хранилищем, тайно похитили из его монетонакопителя принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1640 руб., после чего скрылись с похищенным, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства З.А.С. и П.В.А. поделили между собой и в дальнейшем использовали в личных целях.

4. **.**.** З.А.С. и П.В.А., находясь в г. Железногорске Курской области, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» из вендингового автомата, установленного в магазине «<данные изъяты>», расположенного в *** г. Железногорска Курской области, и предположив, что аналогичные автоматы установлены в других магазинах г. Железногорска, договорились о совершении кражи денежных средств из вендинговых автоматов, находящихся в других магазинах города. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, **.**.** в 15-м часу З.А.С. и П.В.А. зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в *** г. Железногорска Курской области, где в торговом зале магазина находились прикрепленные к стойке на полу на выходе из магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>» вендинговые автоматы по продаже детских капсулированных игрушек, в которых хранились капсулированные игрушки и вырученные от их продажи денежные средства. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», З.А.С. и П.В.А., подойдя к прикрепленным к стойке на полу на выходе из магазина «<данные изъяты>» принадлежащим ООО «<данные изъяты>» вендинговым автоматам по продаже детских капсулированных игрушек, в которых хранились капсулированные игрушки и вырученные от их продажи денежные средства, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что работники магазина воспринимают их действия как законную инкассацию, открыв при помощи имевшегося у З.А.С. ключа вендинговые автоматы, являющиеся иным хранилищем, тайно похитили из их монетонакопителей принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2695 руб., после чего скрылись с похищенным, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства З.А.С. и П.В.А. поделили между собой и в дальнейшем использовали в личных целях.

5. З.А.С. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** № *** обязан к уплате алиментов в пользу З.Е.В. на содержание несовершеннолетней дочери З.Д.А., **.**.** года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с **.**.** и до достижения ребенком совершеннолетия. Однако З.А.С. с **.**.** по **.**.** злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выполняя решение суда, нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, в Областное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Железногорска и Железногорского района» Курской области по вопросу подыскания подходящей работы не обращался, материально дочери не помогал, в ее воспитании участия не принимал. З.А.С. неоднократно вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области для сообщения места работы и погашения долга по алиментам, при этом предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты в пользу З.Е.В. средств на содержание их несовершеннолетней дочери З.Д.А., однако после этого мер к трудоустройству не принимал, алименты на содержание ребенка не выплачивал. В результате злостного уклонения З.А.С. от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней З.Д.А. за ним образовалась задолженность по уплате алиментов, сумма которой за период с **.**.** по **.**.** составила <данные изъяты>

В судебном заседании З.А.С. и П.В.А. в присутствии защитников адвокатов Собиной Н.Н. и Фроловой Т.А. поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, согласны с квалификацией действий каждого из них, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель Журавлева О.Н. и потерпевшая З.Е.В. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Д.В.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен с постановлением приговора в отношении З.А.С. и П.В.А. без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5-и лет лишения свободы, ч. 1 ст. 157 УК РФ – 1 года лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и что ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного З.А.С. и П.В.А. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

З.А.С., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из монетонакопителей вендинговых автоматов, являющихся хранилищем и принадлежащих ООО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 7980 руб. и 4230 руб. соответственно, а потому суд считает правильным его действия по первому и второму эпизодам квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поскольку З.А.С., достигнув предварительной договоренности с П.В.А. на совершение кражи чужого имущества из монетонакопителей вендинговых автоматов, являющихся хранилищем и принадлежащих ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили принадлежащие потерпевшему денежные средства на сумму 1640 руб. и 2695 руб. соответственно, суд считает действия З.А.С. и П.В.А. по третьему и четвертому эпизодам следует квалифицировать п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

З.А.С., будучи на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** обязанным к уплате алиментов в пользу З.Е.В. на содержание несовершеннолетней дочери З.Д.А., злостно уклонялся от их уплаты, в связи с чем в период с **.**.** по **.**.** за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты>., а потому суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимым за совершенные ими уголовно наказуемые деяния, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Подсудимыми совершены преступления средней тяжести, а З.А.С. также преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

З.А.С. и П.В.А. виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, чистосердечно раскаиваются в содеянном, добровольно возместили причиненный преступлениями ущерб ООО «<данные изъяты>», судимостей не имеют, оформили явки с повинной по всем эпизодам совершенных ими краж (т. 1, л.д. 208, т. 2, л.д. 33, 150, 153, т. 3, л.д. 24, 27), З.А.С. к административной ответственности не привлекался (т. 3, л.д. 232,), тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В действиях З.А.С. и П.В.А. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку смягчающее обстоятельство – явка с повинной – предусмотрено пунктом «и» ст. 61 УК РФ, то в соответствии со ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания за совершенные З.А.С. и П.В.А. преступления не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данные преступления.

При назначении наказания подсудимым З.А.С. и П.В.А. следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказания обстоятельства по делу отсутствуют.

Подсудимый З.А.С. характеризуется удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП г. Железногорска МО МВД России «Железногорский» (т. 3, л.д. 231), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3, л.д. 223, 225, 227, 228); подсудимый П.В.А. – удовлетворительно по месту регистрации *** (т. 4, л.д. 10) и участковым уполномоченным *** (т. 4, л.д. 11); <данные изъяты>, потерпевшая З.Е.В. не настаивала на назначении З.А.С. строгого наказания.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ. При таких обстоятельствах, по мнению суда, наказание подсудимому З.А.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ следует назначить в виде исправительных работ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть преступлений, отношение З.А.С. и П.В.А. к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимых от общества и усматривает основания для назначения подсудимым наказания по остальным эпизодам в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При этом суд не усматривает оснований для назначения З.А.С. и П.В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: 4 винтовых замка, 3 замка, 2 ключа, три узла замка с ключом – передать представителю потерпевшего Д.В.Н., 2 диска с видеозаписями – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

З.А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 1640 руб.) с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ – девять месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 2695 руб.) с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ – девять месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ – шесть месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ в виде шести месяцев, что соответствует 2 месяцам лишения свободы, окончательно определить наказание З.А.С. один год три месяца лишения свободы без ограничения свободы.

П.В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 1640 руб.) с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 2695 руб.) с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний окончательно определить наказание П.В.А. девять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное З.А.С., П.В.А. наказание считать условным, установив им испытательный срок: З.А.С. – один год, П.В.А. – шесть месяцев.

Обязать З.А.С., П.В.А. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении З.А.С., П.В.А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 винтовых замка, 3 замка, 2 ключа, три узла замка с ключом – передать представителю потерпевшего Д.В.Н., 2 диска с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: