Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2013 (2-3367/2012;) ~ М-1919/2012 от 24.04.2012

Дело №2-204/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2013 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.

с участием прокурора Чумакова И.В.,

представителя истца Курносова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т. Н. к Петрову В.П. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения <...>,

у с т а н о в и л :

<дата> Петрова Т.Н., ссылаясь на ст.ст.31 и 35 ЖК РФ, обратилась в суд с иском к Петрову В.П. о признании прекращенным права по пользованию долей жилого строения (дачного дома), расположенного по адресу: <адрес>, и о выселении.

В обоснование своего требования истица указала, что с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в браке. В период брака по договору дарения от <дата> приобрела в собственность недвижимое имущество в виде доли дачи, жилой площадью <...> кв.м, по вышеуказанному адресу. В связи с этим, <дата> Глава администрации Раменского района предоставил ей земельный участок, площадью <...> кв.м. В связи с тем, что в последние годы значительную часть времени она проживает в <адрес> и не поддерживает с ответчиком семейных отношений, он, пользуясь ее временным отсутствием, отказывается добровольно освободить дачу, а она не может пользоваться по приезду данным помещением, вынуждена проживать у родственников в <адрес>, другое жилье на территории России не имеет (л.д.5-6).

<дата> истица уточнила свои требования, просила признать прекращенным права пользования вышеуказанной долей жилого помещения и выселить не только ответчика Петрова В.П., но и <...> ФИО1, <...>, ссылаясь на то, что в период рассмотрения данного дела ответчик незаконно, без согласия собственника, зарегистрировал ее на данную жилплощадь (л.д.82).

В судебное заседание истица Петрова Т.Н. не явилась. Ее представитель Курносов И.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, подтвердив суду о том, что в период нахождения данного дела в производстве суда ответчик зарегистрировал в помещение истицы <...>.

Ответчик Петров В.П., извещенный надлежащим образом, в назначенное время в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания оставил в канцелярии суда заявление об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью. При этом, не приложил к заявлению никаких документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании. Ранее, в судебном заседании <дата> он пояснял, что не проживает в спорном помещении, так как там нет воды и туалета, в нем можно проживать лишь в летнее время. Он проживает в другом доме, выстроенном на территории соседнего земельного участка, так как им принадлежит всего 2 участка, имеющие один и тот же почтовый адрес. ФИО1 является <...>.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как данное дело находится в производстве суда более 1 года, ранее неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, который никаких дополнительных доказательств, опровергающих обоснованность требований истицы не представил.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истицы, выселив ответчика вместе с дочерью из жилого помещения истицы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из договора дарения доли дачи от <дата>, ФИО2 подарила Петровой Т.Н. принадлежащую ей долю дачи, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельству <номер>, выданному на основании решения Администрации Раменского района М.О. от <дата> <номер>, Петровой Т.Н. передан в собственность земельный участок, площадью <...> кв.м (л.д.9).

Из справки ГУП МО «МОБТИ» (Раменский филиал) следует, что по учетным документам БТИ собственниками спорного дома значатся в долях: ФИО3 – 10/100, Петрова Т.Н. – 20/100, ФИО4 – 70/100.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Приобретенная в период брака доля дачи в <адрес>, не является совместной собственностью бывших супругов, так как приобретена истицей по договору дарения. Вышеуказанная доля, жилой площадью <...> кв.м, состоит из: двух комнат, размерами <...> кв.м и <...> кв.м; двух террас, площадью <...> кв.м и <...> кв.м, Имеется кухня, площадью <...> кв.м, душ, туалет, сарай. Дом деревянный, рубленный, имеется водопровод, газ (л.д.10).

Доказательств тому, что между истцом и ответчиком при вселении заключалось соглашение о сохранении пользования жилым помещением не представлено. Ответчик в материальной зависимости от истцов не находится. Доказательств в подтверждение того, что его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, также не представлено. Кроме того, ответчик ранее в судебном заседании не отрицал, что он имеет другое жилое помещение пригодное для проживания.

Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает регистрационный учет граждан по месту жительства и по месту пребывания. В соответствии со ст.2 данного Закона место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из справки Администрации городского поселения Кратово Раменского муниципального района МО от <дата> и домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что ответчик имеет на иждивении <...> ФИО1, <...>, которую он зарегистрировал на спорной жилплощади <дата>, т.е. в период нахождения данного дела на стадии рассмотрения, предварительно установив над ней свое отцовство <дата> (л.д.61-66).

В связи с тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка №215 Раменского района МО от <дата> брак между сторонами расторгнут и ответчик вместе со своей дочерью не имеет правовых оснований для проживания на жилплощади <...>, требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Петровой Т. Н. удовлетворить.

Признать Петрова В.П. и ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселив их с указанной жилплощади.

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11 июня 2013 г.