Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Конкурсного управляющего ООО «Новый коммерческий банк» к Дауталиев М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Новый коммерческий банк» в лице представителя конкурсного управляющего обратился в суд с иском к Дауталиев М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО «Новый коммерческий банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании, назначенное на ФИО8 не явился.
Представитель истца ООО «Новый коммерческий банк» повторно, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, не представив уважительных причин своего отсутствия.
Представитель ответчика Дауталиев М.К. по доверенности Дауталиев М.К. о рассмотрении иска желания не изъявил.
Представитель Третьего лица Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «ФИО3» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, определил:Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «Новый коммерческий банк» к Дауталиев М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, -оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ стороны и их представители вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.М. Адзиев .