Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2023 от 13.07.2023

Мировой судья Морозова Т.В.                                                                 Дело № 11-61/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                    9 августа 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Мегаполис» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 23.01.2023,

    у с т а н о в и л :

Приходько Л.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 11.05.2022 по делу №2-2400/2022, который был отменен по ее заявлению, просила взыскать с ООО «Мегаполис» в свою пользу денежные средства, взысканные в ходе исполнения судебного акта, в размере 5 532 руб. 75 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 23.01.2021 заявление Приходько Л.Н. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 11.05.2022 по гражданскому делу по заявлению ООО «Мегаполис» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Приходько Л.Н., Приходько Д.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, Приходько Л.Н. возвращены взысканные с нее в пользу ООО «Мегаполис» по вышеуказанному судебному приказу денежные средства в размере 5532 руб. 75 коп.

В частной жалобе ООО «Мегаполис» просит вышеуказанное определение отменить, поскольку из пенсии Приходько Л.Н. в пользу ООО «Мегаполис» по судебному приказу от 11.06.2022 по гражданскому делу №2-2400/2022 произведены удержания в октябре 2022 г. и ноябре 2022 г. на общую сумму 3 688 руб. 50 коп., а денежные средства в размере 1884 руб. 25 коп., удержанные из пенсии Приходько Л.Н. в декабре 2022 г., были ей возвращены в связи с отменой судебного приказа и в пользу ООО «Мегаполис» не перечислялись. В связи с чем, оснований для возврата управляющей компанией Приходько Л.Н. денежных средств в размере 3 688 руб. 50 коп. не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 11.05.2022 (гражданское дело №2-2400/2022) с Приходько Л.Н., Приходько Д.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Мегаполис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальнх услуг за период с 01.10.2019 по 31.12.2021 в размере 9949 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 13).

Вышеуказанный судебный приказ был предъявлен к исполнению в ОСФР по Ульяновской области для производства удержаний из пенсии Приходько Л.Н.

В связи с поступлением от Приходько Л.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 17.11.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 18).

Приходько Л.Н. представлена справка ОСФР по Ульяновской области о выплатах от 26.12.2022, согласно которой, в период с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. в счет погашения задолженности по судебному приказу №2-2400/2022 из ее пенсии удержаны денежные средства в общей сумме 5532 руб. 75 коп. (л.д. 21-22).

Приходько Л.Н. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 23.01.2023 заявление Приходько Л.Н. о повороте исполнения судебного приказа было удовлетворено (л.д. 26).

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться выводами суда первой инстанции о наличии оснований для поворота исполнения судебного приказа, вместе с тем, судом первой инстанции неверно определена денежная сумма, подлежащая возврату Приходько Л.Н.

В частности, согласно ответу ОСФР по Ульяновской области от 01.08.2023, из пенсии Приходько Л.Н. в период с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. производилось удержание задолженности по судебному приказу №2-2400/2022 от 11.05.2022, с января 2023 г. удержание задолженности прекращено на основании определения об отмене судебного приказа от 17.11.2022. Взысканные из пенсии Приходько Л.Н. денежные средства в октябре 2022 г. (1844 руб. 25 коп.) и ноябре 2022 г. (1844 руб. 25 коп.) перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «Мегаполис», взысканная сумма долга в декабре 2022 г. (1844 руб. 25 коп.) возвращена пенсионеру.

Таким образом, возврату Приходько Л.Н. подлежат взысканные с нее в пользу ООО «Мегаполис» в качестве поворота исполнения судебного приказа №2-2400/2022 от 11.05.2022 денежные средства в размере 3 688 руб. 50 коп., а не 5 532 руб. 75 коп., как указано судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи от 23.01.2023 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 23.01.2023 изменить в части размера подлежащих возврату Приходько Л.Н. денежных средств, взысканных с нее в пользу ООО «Мегаполис» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 11.05.2022 по гражданскому делу №2-2400/2022, уменьшив их до 3 688 руб. 50 коп.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью.

Судья                                                                                                          Ю.Р. Санатуллова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.08.2023