Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4642/2021 ~ М-3836/2021 от 08.07.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Н.Т.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к С.Г., М.В., С.С. о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка,

установил :

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к С.Г., М.В., С.С. о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от трех пристроев к нежилому помещению – зданию магазина.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Р, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления и приложенного к нему материала следует, что ответчики зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей с основным видом деятельности «68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

Принадлежащее ответчикам нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от трех пристроев к которому истец требует освободить земельный участок, передано ответчиками, действующими в качестве индивидуальных предпринимателей, по договору аренды в аренду под здание магазина ООО «УК Яр Групп».

Таким образом, спорный объект недвижимости используется индивидуальными предпринимателями для целей предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно чч. 1 -3 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в частности наличие у истца статуса юридического лица, у ответчиков – статуса индивидуального предпринимателя, целевое назначение спорного нежилого здания, прихожу к выводу о том, что настоящие правоотношения возникли в связи с осуществлением ответчиками предпринимательской деятельности, а потому находятся в сфере дел по экономическим спорам, что, с учетом состава участников правоотношений, в силу ст. 27, 28 АПК РФ исключает подведомственность указанного спора суду общей юрисдикции и влечет передачу дела для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к С.Г., М.В., С.С. о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка передать для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Баданов

Определение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Т.А.

«_02___»___августа 2021 г.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД № Кировского районного суда <адрес>.