Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2012 ~ М-128/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-138/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Алексееву А.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, и взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Алексееву А.Ю. по кредитному договору № потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых, а Алексеев А.Ю. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях п.3.1 данного договора, аннуитентными платежами, ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, однако заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения обязательств и систематическая неуплата текущих платежей и на основании п..4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов, согласно условий кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца К.В. Кочмарева, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Алексеев А.Ю. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

На основании частей 2 и 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установил суд, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Алексеевым Александром Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал истцу потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых, а Алексеев А.Ю. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях п.3.1 данного кредитного договора, ежемесячно, аннуитентными платежами, в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек, однако заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения обязательств и систематическая неуплата текущих платежей.

На основании п..4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов согласно условий кредитного договора.

Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается заявлением Алексеева А.Ю. о выдаче ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек (л.д.9), выпиской по лицевому счету заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой всего заемщиком уплачено <данные изъяты> рубль 35 копеек, в том числе в мае, ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей от заемщика банку не поступало (л.д.4).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком, согласно справки по ссудному счету, составила в размере <данные изъяты> рублей.

    Факт получения заемщиком Алексеевым А.Ю. кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на пять лет подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала Сбербанка России о перечислении на счет Алексеева А.Ю. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).    

Поскольку заемщик нарушили порядок внесения платежей, установленный приложением к кредитному договору - графиком платежей и совсем прекратил выплаты банку, ежемесячно, аннуитентными платежами, в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек, то суд считает данное нарушение существенным нарушением кредитного договора и в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ полагает удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, и взыскать в пользу истца с ответчика Алексеева Александра Юрьевича долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика Алексеева А.Ю. уплаченная истцом госпошлина в бюджет Казачинского района в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Алексеевым Александром Юрьевичем, расторгнуть.

Взыскать с Алексеева Александра Юрьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №, расположенного по адресу: 660010, г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий 150 А денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока с момента вынесения в окончательной форме через Казачинский суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2012 года.

Судья Н.И.Белобородова