Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2014 ~ М-3064/2014 от 21.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3027/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Попову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Попову И.В. о взыскании задолженности по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>. - основной долг, в том числе просроченный <...>., <...> - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...> в том числе срочные <...>., <...> - пени по просроченному основному долгу, <...> пени по просроченным процентам; также о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вуз-банк» и Поповым И.В. заключен кредитный договор № на сумму <...> под 30% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с суммой минимального платежа в размере <...>. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ОАО «ВУЗ-банк». В случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п.6.1 кредитного договора). Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> банк выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере и с нарушением графика погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет <...>., в том числе: <...> - основной долг, в том числе просроченный <...>., <...> - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...> в том числе срочные <...>., <...> - пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п.3.1.1 кредитного договора, а также п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Неприкова Ю.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования уточнила, просила взыскать с Попова И.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> в том числе: <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные <...> <...> - пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам. Обоснование исковых требований представитель истца поддержала в полном объеме.

Ответчик Попов И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте его проведения путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, от получения которой ответчик уклонился (л.д.26, 27,28).

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведет к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395 - 1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Поповым И.В. заключен кредитный договор № на сумму <...> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых.

По условиям кредитного договора, сумма предоставляемого кредита перечисляется на счет заемщика № в ОАО «ВУЗ-банк».

При возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

Как усматривается судом, при заключении кредитного договора банком был составлен график платежей, состоящий из суммы кредитования и процентной ставки сроком на 24 мес., первый платеж составляет <...> от ДД.ММ.ГГГГ, последующие ежемесячные платежи составляют по <...>., последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. (л.д.7-оборот).

С данным графиком платежей заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), решением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита (л.д.10).

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14), выпиской по счету (л.д.15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила <...>., в том числе: основной долг - <...>, в том числе просроченный <...>., проценты за пользование кредитом - <...> в том числе просроченные <...>, в том числе срочные <...>., пени по просроченному основному долгу - <...> пени по просроченным процентам - <...> (л.д.13-14).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выставленная истцом неустойка обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Расчет задолженности проверен судом, математически верен, ответчиком не оспорен, свой расчеты не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом уточнения, в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением условий договора, истцом предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности посредством направления в адрес заемщика, поручителя телеграммы о досрочном возврате в установленный срок всей оставшейся суммы кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора (л.д.14).

Однако, в добровольном порядке задолженность ответчика перед банком не была погашена, денежные средства по кредиту не возвращены.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.3.1.1 кредитного договора, а также п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, банком предпринимались меры об извещении ответчика об образовавшейся задолженности (л.д.12). Направление ответчику данного требования подтверждается копией кассового чека на отправку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-оборот).

Обязательство по кредитному договору не исполнено, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Таким образом, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривают разновидность одностороннего внесудебного порядка расторжения кредитного договора, и само обращение ОАО «ВУЗ-банк» в суд с настоящим иском о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и причитающихся процентов влечет расторжение кредитного договора в силу закона.

При таких обстоятельствах, кредитный договор, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Поповым И.В., подлежит расторжению.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...>     подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию пошлина в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237,320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Попова И.В. в пользу Открытого акционерного общества « ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...> в том числе срочные <...>., <...> - пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Поповым И.В..

Взыскать с Попова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья- подпись.