Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6104/2018 ~ М-5341/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-6104/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Рындиной С.Б.,

с участием представителя истца – А.В., ответчика – Амосова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Амосову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Амосову В.В., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 30.05.2017 года между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №... (далее - Договор).

Во исполнение договорных обязательств, 30.05.2017 года Банк открыл Клиенту банковский счет №..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 161 505,22 руб..

Утверждает, что погашение задолженности осуществлялось ответчиком с нарушением договорных условий.

В соответствии с Условиями предоставления кредита Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности, которое также оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по Договору по состоянию на 26.09.2018 года составляет 169 598,77 руб..

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, первоначально просил взыскать с Амосова В.В. сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 169 598,77 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 591,98 руб..

В ходе судебного разбирательства Банк в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 28.11.2018 года в размере 170 098 руб. 77 коп., из которых: 150 195,23 руб. – сумма основного долга, 16 173,06 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 3 730,48 руб. – неустойка после выставления заключительного требования.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Р. С.» А.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что кредитный договор был оформлен путем подписания ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей, которые содержат все существенные условия кредитного договора. При этом Банк акцептовал оферту ответчика, содержащуюся в указанном заявлении, предоставил согласованную сумму кредита, которая пошла на погашение задолженности по ранее заключенным ответчиком кредитным договорам.

В судебном заседании ответчик Амосов В.В., согласившись с тем, что Банк предоставил ему денежные средства на погашение задолженности, имевшейся по ранее выданным кредитам, настаивал на том, что заявленный кредитный договор между сторонами отсутствует, а, следовательно, с него может быть взыскана лишь сумма основного долга, с учетом ранее произведенных платежей. Основания для взыскания штрафных санкций и неустоек отсутствуют, поскольку они могут взиматься только на основании договора, который в данной ситуации отсутствует.

Суд, заслушав стороны, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 30.05.2017 года Амосов В.В. обратился в АО «Банк Р. С.» с Заявлением №..., из содержания которого следует, что истец просил:

- открыть ему банковский счет (счет Клиента), используемый в рамках Кредитного договора, №...;

- предоставить кредит в сумме 161 505 руб. 22 коп. и перевести данные денежные средства для погашения задолженности в размере 117 840,98 руб. по ранее заключенному с Банком договору №... путём зачисления данной суммы на Счет №..., а также для погашения задолженности в размере 43 664,24 руб. по ранее заключенному с Банком договору №..., путем зачисления данной суммы денежных средств на Счет №...;

Материалами дела также подтверждается, что Банк акцептовал оферту, содержащуюся в указанном Заявлении ответчика, выдал ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита №... от 30.05.2017 года, График платежей, являющийся составной и неотъемлемой частью договора потребительского кредита №....

Проанализировав содержание указанных документов (л.д. 15-21), суд приходит к выводу, что они содержат все существенные условия договора, а потому, в силу вышеприведенных норм законодательства, суд полагает, вопреки доводам ответчика, что письменная форма договора была соблюдена при заключении Кредитного договора №... от 30.05.2017 года.

Так, рассматриваемым Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 824 дня; процентная ставка – 27,14% годовых; размер ежемесячного платежа (за исключением двух первых и последнего) - 5 080,00 руб..

Выписками по лицевому счету №..., открытому в рамках настоящего Кредитного договора, а также выписками по лицевым счетам №... и №..., предоставленным в судебном заседании, подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита в размере 161 505 руб. 22 коп., которая пошла на погашение имеющейся задолженности по ранее заключенным кредитным договорам.

Факт исполнения Банком указанного обязательства также был признан ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязанность по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялась Амосовым В.В. несвоевременно и ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание содержание ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Банк принял правомерное решение о направлении ответчику Заключительного требования (л.д. 28), в котором потребовал в срок до 28.01.2018 года полного и досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в размере 202 269 руб. 22 коп..

Данное требование было исполнено ответчиком не полностью, лишь на сумму 35 900 руб. 93 руб. (л.д. 27).

Уточненный размер задолженности по Кредитному договору, заявленный в размере 170 098 руб. 77 коп., подтвержден расчетом (л.д. 5-6, 40), который суд после проверки находит соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречащим нормам действующего законодательства, условиям Кредитного договора и математически верным.

Так, право Банка начислять и требовать платы за пропуск платежей по Графику, а также неустойки после выставления Заключительного требования предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от 30.05.2017 года (л.д. 17).

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что размер задолженности Амосова В.В. по Кредитному договору №... от 30.05.2017 года по состоянию на 28.11.2018 года составляет 170 098 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга – 150 195 руб. 23 коп., плата за пропуск платежей по графику – 16 173 руб. 06 коп., неустойка после выставления заключительного требования – 3 730 руб. 48 коп..

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера заявленных ко взысканию неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ.

Так, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, исходя из смысла данной правовой нормы, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчиком доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств заявленной ко взысканию неустойки (платы за пропуск платежей по графику и неустойки после выставления Заключительного требования), составляющей 19 903 руб. 54 коп., то есть около 13,25% от суммы основного долга (150 195 руб. 23 коп.), суду не представлены.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Р. С.» о взыскании с Амосова В.В. задолженности по Кредитному договору №... от 30.05.2017 года в размере 170 098 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 4 591 руб. 98 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Амосову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Амосова В. В.ича в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по Кредитному договору №... от 30.05.2017 года по состоянию на 28.11.2018 года в размере 170 098 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга – 150 195 руб. 23 коп., плата за пропуск платежей по графику – 16 173 руб. 06 коп., неустойка после выставления заключительного требования – 3 730 руб. 48 коп., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 4 591 руб. 98 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  И.И.Козлов

    Дата изготовления мотивированного решения суда – 24.12.2018 года.

Судья: