Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2013 ~ М-442/2013 от 18.07.2013

Гр.дело № 2-442/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 02 сентября 2013 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Швецова Н.В., с участием

представителя истца Воронко Н.А.,

представителя ответчика Пучковой Л.В. - Пучков А.М.,

ответчиков Маричева Н.Ф., Маричевой Л.Н.

представителя третьего лица Белоусовой И.В.,

при секретаре Латышевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной <данные изъяты> к Отделу по управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области, Пучковой <данные изъяты>, Нестерову <данные изъяты>, Маричеву <данные изъяты>, Хромовой <данные изъяты>, Федечкиной <данные изъяты>, Клещевниковой <данные изъяты>, Маричевой <данные изъяты>, Матюшечкину <данные изъяты> о признании права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Анохина Н.Н. обратилась в суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области, Пучковой <данные изъяты>, Нестерову <данные изъяты>, Маричеву <данные изъяты>, Хромовой <данные изъяты>, Федечкиной <данные изъяты>, Клещевниковой <данные изъяты>, Маричевой <данные изъяты>, Матюшечкину <данные изъяты> о признании права на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что она является собственницей двух земельных паев площадью по <данные изъяты> га пашни каждый,расположенных на землях бывшего колхоза КПСС Свердловского района Орловской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № на общую долевую собственность, доля в праве <данные изъяты> земельного участка сельскохозяйственного назначения в составе земельного массива площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также свидетельством № на общую долевую собственность, доля в праве <данные изъяты> земельного участка сельскохозяйственного назначения в составе земельного массива площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Кроме того, истец указывает, что согласно письма Отдела по управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли в размере <данные изъяты> га каждая, умерших Короткова Н.Д. и Коротковой Л.В. входили по <данные изъяты> доли в праве земельного массива общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на границе с бывшим колхозом им. Мичурина. Указанный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ находился в аренде КФХ «Колос». В связи с тем, что договоры аренды земельных участков земель сельскохозяйственного назначения по невостребованным земельным долям заключались на срок до одного года и не проходили регистрацию в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок снят с кадастрового учета. Таким образом, истец как участник общей долевой собственности оказалась выделена и поставлена на кадастровый учет в двух земельных участках с кадастровыми номерами № и №. Истец полагает, что данное обстоятельство препятствует ей в реализации правомочий собственника по распоряжению имуществом и просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в массиве площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> и зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в земельном массиве общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Воронко Н.А. уточнил исковые требования, просил право общей долевой собственности Анохиной <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер № и зарегистрировать право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №.

Ответчики Маричев Н.Ф., Маричева Л.Н., представитель ответчика Пучоковой Л.В. - Пучков А.М. иск признали в полном объеме.

Представитель ответчика Отдела по управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчики Нестеров А.Ф., Хромова Т.И., Федечкина В.К., Клещевникова Л.И., Матюшечкин И.Н. в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Новопетровского сельского поселения Белоусова И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом предоставил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого по существу рассмотрения дела полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по Орловской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица глава КФХ «Колос» Сорокин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Анохина Н.Н. является собственницей двух земельных паев площадью по <данные изъяты> га пашни каждый,расположенных на землях <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № на общую долевую собственность, доля в праве <данные изъяты> земельного участка сельскохозяйственного назначения в составе земельного массива площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также свидетельством № на общую долевую собственность, доля в праве <данные изъяты> земельного участка сельскохозяйственного назначения в составе земельного массива площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. (л.д. 17, 18). Земельный участок с кадастровым номером № до его выделения входил в состав земель <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке и участниками судебного разбирательства не оспаривается. (л.д. 21, 22).

Согласно ответа Отдела по управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли в размере <данные изъяты> га каждая, умерших Короткова Н.Д. и Коротковой Л.В. входили по <данные изъяты> доли в праве земельного массива общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на границе с бывшим колхозом им. Мичурина. Указанный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ находился в аренде КФХ «Колос». В связи с тем, что договоры аренды земельных участков земель сельскохозяйственного назначения по невостребованным земельным долям заключались на срок до одного года и не проходили регистрацию в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок снят с кадастрового учета. При вступлении Анохиной Н.Н. в наследство на земельные доли Короткова Н.Д. и Коротковой Л.В., эти доли указаны в земельном массиве площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Истец не может реализовать свое право на выдел паев, поскольку постановка на кадастровый учет была проведена с нарушением процедур выделения земельного участка в счет невостребованных земельных долей.

Таким образом, двойной учет паев, принадлежащих истцу привел к невозможности реализовать ее право на выдел, предоставленное п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анохиной <данные изъяты> к Отделу по управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области, Пучковой <данные изъяты>, Нестерову <данные изъяты>, Маричеву <данные изъяты>, Хромовой <данные изъяты>, Федечкиной <данные изъяты>, Клещевниковой <данные изъяты>, Маричевой <данные изъяты>, Матюшечкину <данные изъяты> о признании права на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Анохиной <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Зарегистрировать право общей долевой собственности Анохиной <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2013 года.

Председательствующий Н.В. Швецов