Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2016 ~ М-498/2016 от 12.08.2016

Дело 2-507-2016г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 28 сентября 2016г

Монастырщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова Виктора Анатольевича, Романенковой Ларисы Викторовны к Егоренкову Михаилу Олеговичу о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья, имущественного и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ушаков В.А., Романенкова Л.В обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании вреда причиненного повреждением здоровья, имущественного и морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины »<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением водителя Егоренкова М.О., и автомашины <данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением истца Ушакова. Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия является ответчик, который управлял автомобилем не имея прав управления транспортным средством и страхового полиса, нарушил правила дорожного движения и сотрудниками ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП пассажиру автомобиля »<данные изъяты>» Романенковой Л.В.были причинены повреждения здоровью, что потребовало лечение в Хиславичской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., вред причиненный в результате ДТП, источником повышенной опасности Романенкова Л.В. оценивает в <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП автомобилю принадлежащего Ушакову В.А. причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> составила с учетом износа <данные изъяты> руб.. за услуги эксперта истцом было уплачено <данные изъяты> руб.

Романенкова Л.В. просит взыскать с ответчика Егоренкова М.О. в возмещение морального вреда причиненного в результате ДТП, источником повышенной опасности <данные изъяты> рублей(первоначально заявленный моральный вред в сумме <данные изъяты>, в ходе судебного заседания снижен истицей до <данные изъяты>) и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Ушаков В.А. просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание Ушаков В.А., Романенкова Л.В. заявленные требования поддержали.

Ответчик Егоренков М.О. заявленные требования признал, не отрицает своей вины в совершении ДТП <данные изъяты>, указал, что автомашину <данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> он приобрел в <адрес> в собственность, у третьего лица. Договор купли-продажи не составлялся. Передав деньги за автомашину ему передали автомашину и пластик на ТС.

Определением Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика с согласия истцов был привлечен ФИО9., за кем зарегистрирован автомобиль, управляемый Егоренковым М.О. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

ФИО9 судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие соответчика

Заслушав истцов, ответчика Егоренкова М.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин. на автодороге от д. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей»<данные изъяты>» владельцем которого является Егоренков М.О. и автомобилем «<данные изъяты> принадлежащего Ушакову В.А.(л.д.9).

Ответчик Егоренков М.О. в судебном заседании не отрицал, что является виновником дорожно-транспортного происшествия, так как. двигаясь по автодороге от д<адрес> нарушил скоростной режим и столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Ушакова.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>» потерпевшей Романенковой Л.В. были причинены повреждения в виде: посттравматического ушиба волосистой части головы и ушиба левого лучезапястного сустава. Романенкова Л.В. находилась на излечении в Хиславичской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24)

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью

гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Романенкова Л.В. просит взыскать в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, ответчик указанную сумму морального вреда признал.

Суд находит, что требования Романенковой о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП заявлены правомерно, поскольку вред причинен в результате использования источника повышенной опасности, владельцем которого является ответчик Егоренкеов, который обязан возместить моральный вред независимо от наличия вины в ДТП. При взыскании компенсации морального вреда суд, учитывает, что ответственность причинителя вреда наступает независимо от его вины, причиненные истице страдания, нахождение на излечении в больнице руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с ответчика в пользу истицы подлежит компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

В дорожно -транспортном происшествии автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, объем, характер и локализация которых зафиксированы в справке о ДТП, выданной органами ГИБДД и в отчете об оценке рыночной стоимости по ремонту поврежденного автомобиля, составленного <данные изъяты> экспертизы и оценки»<данные изъяты>л.д.9,16-21).

Согласно отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по ремонту поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составила <данные изъяты> руб(л.д.16-21)

Так как, Егоренков М.О.являясь владельцем источника повышенной опасности, управлял автомашиной, зарегистрированной на ФИО9., совершил дорожно -транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, суд возлагает на Егоренкова М.О. как на владельца источника повышенной опасности, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие обязанность по возмещению ущерба Романенковой Л.В.и Ушакову В.А. освободив от данной обязанности ФИО9

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд взыскивает с Егоренкова М.О. в пользу Ушакова В.А. расходы на оплату расчета ущерба в размере <данные изъяты>.(л.д.15)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Егоренкова М.О. в пользу Ушакова В.А. в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины Романенковой Л.В. 300 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Ушакова Виктора Анатольевича, Романенковой Ларисы Викторовны о возмещении ущерба, морального вреда- удовлетворить.

Взыскать с Егоренкова Михаила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> зарегистрированного д<адрес>, проживающего <адрес> в пользу Ушакова Виктора Анатольевича в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей расходы на оплату расчета ущерба и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Взыскать с Егоренкова Михаила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> зарегистрированного д<адрес>, проживающего <адрес> в пользу Романенковой Ларисы Викторовны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию <данные изъяты>) рублей.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.