Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2015 (2-6978/2014;) ~ М-6986/2014 от 23.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Конькову Н. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Конькову Н. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 гг. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчицы зарегистрировано транспортные средства <данные изъяты>. ИФНС РФ по <адрес>, в соответствии со ст.357 НК РФ и <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» исчислила транспортный налог с Конькова Н.Н., который в установленный законом срок не был уплачен. Также ему принадлежат гараж по адресу: г Самара, <адрес>, 7, трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>. ИФНС РФ по <адрес> исчислила налог на имущество физического лица с Конькова Н.Н. за 2012 год, который в установленный законом срок не был уплачен. В адрес Конькова Н.Н. направлено требование № об уплате транспортного налога и налога на имущество физического лица в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако сумма недоимки и пени до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> и по налогу на имущество физического лица за 2012 год в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по <адрес> Владимирова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Коньков Н.Н. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Конькову Н. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья    (подпись)

Копия верна.

Судья                              В.Ю. Болочагин