Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2020 ~ М-2684/2020 от 13.11.2020

УИД 63 RS0027-01-2020-003597-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Рыбалко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2976/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Дробышеву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к Дробышеву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 447 рублей 74 копейки, в том числе: 99 759,37 рублей – задолженность по основному долгу, 26 688,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728,95 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дробышевым А.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 759,37 рублей, сроком до востребования. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,59% годовых.

По состоянию на 12.10.2020г. задолженность ответчика составляет 126 447 рублей 74 копейки, в том числе: 9 759,37 рублей – задолженность по основному долгу, 26 688,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за пользование кредитными средствами за период с 14.12.2019г. по 12.10.2020г.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ПАО КБ «Восточный» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с соответствующим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.10.2019г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Дробышевым А.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 759,37 рублей. Согласно условиям договора ответчику был открыт счет №, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, со сроком действия – до востребования, с процентной ставкой в 27,59% (л.д.8-10).

Согласно указанному договору кредитования банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 759,37 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора от 18.10.2019г. дата начала платежного периода 21.10.2019г. Платежный период – 25 дней. Дата платежа определяется согласно счета –выписки. Льготный период – 56 дней.

Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения.

Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, зачисленной согласно Тарифам Банка.

Как установлено материалами дела ответчик свои обязательства по своевременной полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ « О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых фиксированную величину которой стороны определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 12.10.2020г. задолженность ответчика составляет 126 447 рублей 74 копейки, в том числе: 99 759,37 рублей – задолженность по основному долгу, 26 688,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Поскольку как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявленные ко взысканию проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, срок действия лимита кредитования - до востребования.

Определением от 26.08.2020 года мировым судьей судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно 30.07.2020 года судебный приказ о взыскании с Дробышева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 907 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 07 копеек отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Сроки обращения в суд с настоящим исковым заявлением не пропущены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 405, 450, 451, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Дробышеву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Дробышева Андрея Алексеевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 447 рублей 74 копейки, в том числе: 99 759,37 рублей – задолженность по основному долгу, 26 688,37 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Дробышева Андрея Алексеевича в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728,95 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Л. Магда

Мотивированное заочное решение составлено 21.12.2020г.

Копия верна

Судья В.Л. Магда