Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2015 от 09.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 13 июля 2015 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи

Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя помощника Шуйского межрайонного прокурора

Шальнова Л.С.

подсудимого Б

защитника адвоката Белоусовой Н.Г.

представившего удостоверение № … и ордер № …,

при секретаре П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б.,… года рождения, …, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено в г…. области при следующих обстоятельствах.

… г. примерно в … часов у Б., не имевшего в своем распоряжении наркотических средств, которые он мог бы продать, по мотиву сочувствия к обратившемуся к нему лицу под псевдонимом «….», возник преступный умысел, направленный на оказание помощи в незаконном приобретении лицом под псевдонимом «….» наркотического средства - марихуана, в значительном размере.

… года в период времени с … часов … минут до … часов Б., действуя в интересах приобретателя наркотического средства - лица под псевдонимом «…..», на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда дома №… по улице …, получил от неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала с наркотическим средством - марихуана массой не менее … грамма, что является значительным размером, с целью последующей передачи лицу под псевдоним «….».

Затем Б., передал сверток … с наркотическим средством - лицу под псевдонимом «….» после чего получил от лица под псевдонимом «….» денежные средства в сумме …рублей в качестве оплаты для неустановленного следствием лица за предоставленное наркотическое средство - тем самым совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, Б. денежные средства в сумме … полученные от лица под псевдонимом «….» в качестве оплаты за незаконно приобретенное наркотическое средство передал неустановленному следствием лицу около здания магазина «…», расположенного по адресу: …

Преступление Б. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота …

В судебном заседании подсудимый Б.заявил о том, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белоусова Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого

Государственный обвинитель Шальнов Л.С. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

…………………………………………………………………………..

Действия Б. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что согласно Закону РФ №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 года оборот наркотических средств, без соответствующего разрешения- лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотическое средство марихуана, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка 1 перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228.228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства марихуана составляет свыше 6 граммов, крупный размер для наркотического средства марихуана составляет свыше 100 граммов.

Преступление не было доведено до конца по независящим от Б. обстоятельствам, поскольку, незаконный оборот наркотических средств производился под контролем правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельство смягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Б. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, …

Смягчающим наказание Б. обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Б. обстоятельств не имеется.

Справедливым наказанием для Б. суд считает обязательные работы, полагая, что указанное наказание достаточно для достижения целей наказания.

В соответствии п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

………………………………………………………………

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

От назначенного наказания освободить вследствие акта об амнистии.

Судимость по настоящему приговору с Б. снять.

……………………………………………………………………………

Судья подпись С.М. Гарбер

Согласовано С.М. Гарбер