Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2016 ~ М-233/2016 от 24.08.2016

подлинник Дело № 2-298/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 г.              с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Лыткиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проселова А. А. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей (далее МБОУ ДОД) «Детская школа искусств» Казачинского района о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Проселов А.А. обратился в суд с иском, уточнив его, к МБОУ ДОД «Детская школа искусств» Казачинского района о взыскании с ответчика в свою пользу недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 мая 2016г. по 31 июля 2016г. в размере 4792 рубля 60 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что Проселов А.А. работает в МБОУ ДОД «Детская школа искусств» Казачинского района <данные изъяты> на 0.5 ставки, начисление заработной платы за вышеуказанный период произведено ему с нарушением требований трудового законодательства, в то время как начисление заработной платы должно производится в следующем порядке: МРОТ, к нему должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Согласно расчёту истца, размер недоначисленной и невыплаченной ему заработной платы за период с 01 мая 2016г. по 31 июля 2016г. составляет 4792 рубля 60 копеек.которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе подготовки дела к рассмотрению Проселов А.А. от исковых требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за июль 2016г. в сумме 315 рублей 80 копеек отказался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от части иска истцу разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной в сумме за июль 2016г. в сумме 315 рублей 80 копеек не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Таким образом, оснований для отказа в принятии отказа истца от части исковых требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от части иска и о прекращении производства по делу, в части касающейся взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за июль 2016г. в сумме 315 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Проселова А. А. от иска к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Казачинского района о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за июль 2016г. в сумме 315 рублей 80 копеек принять.

Производство по делу, в части касающейся взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за июль 2016г. в сумме 315 рублей 80 копеек прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья М.Ю. Вирт