Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 от 20.01.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                              09 марта 2021 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственных обвинителей - помощников прокурора прокуратуры г. Чапаевска Устиновой М.Н., Прудникова А.Н.,

подсудимого Светлова ФИО22,

защитника – адвоката Журавлева В.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Кузьминой М.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Светлова ФИО23, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, образование средне-специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка: ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>16, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Светлов А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Светлов ФИО24 <Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением Мирового судьи Светлову А.В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>. Светлов А.В. водительское удостоверение не сдавал, поэтому срок начала течения лишения права на управление транспортным средством прерван на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. В связи с чем Светлов А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения. Однако Светлов А.В. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. Так, <Дата обезличена> в период времени с 17.00 часов до 20.00 часов, более точное время дознанием не установлено, Светлов А.В., находясь по месту своего проживания в <Адрес обезличен>, употреблял спиртные напитки. <Дата обезличена>, примерно в 20.00 часов, более точное время дознанием не установлено, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», Светлов А.В. вышел на улицу, где около своего <Адрес обезличен> сел за руль автомобиля «Лада Гранта» (LADA 219070) государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион и начал управление им. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Светлов А.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, Светлов А.В., управляя вышеуказанной машиной, совершил на ней движение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по улицам <Адрес обезличен> до 20.53 часов <Дата обезличена>, когда на <Адрес обезличен> около <Адрес обезличен> был задержан инспектором ДПС ФИО20 МВД России по <Адрес обезличен>, у которого впоследствии появились достаточные основания полагать, что Светлов А.В. находится в состоянии опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Светлову А.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования. Однако Светлов А.В., управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Лада Гранта» (LADA 219070) государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Светлов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что <Дата обезличена> к ним в гости на автомашине приехал родственник – Свидетель №1 Они сидели дома, пили пиво. Его сожительница Юля потеряла свои очки, и он пошел с ней в машину Свидетель №1, посмотреть не там ли она их оставила. Они сели в машину, стали слушать музыку. На <Адрес обезличен> сказала, что хорошо было бы поехать на речку. Он ответил ей, что давай поедем. На обратном пути их остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. Он достал из бардачка документы на имя Свидетель №1 и передал их сотрудникам ДПС. Были приглашены двое понятых, и так как он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, он от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в наркологическом диспансере, в присутствии понятых отказался, о чем им была собственноручно сделана запись в протоколе. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но так как он потерял водительские права, он их в ГИБДД не сдавал. Также он не писал заявление об утрате водительских прав. Через несколько дней по вызову его сожительницы приехали сотрудники полиции – те же сотрудники ДПС, что его и останавливали, где и выяснилось, что он ранее представился другим именем. Его вызывали в ГИБДД, где он подписывал протокол на свое имя. В содеянном раскаивается.

Несмотря на то, что Светлов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с 2013 года работает в должности старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен>. В ее должностные обязанности входит направление административных дел для рассмотрения в суд, а также внесение результатов рассмотрения в базу данных ГИБДД, изъятие водительских удостоверений у лиц, лишенных права управления транспортным средством и т.д. Все данные вносятся в базу в течение суток. К ним поступило постановление мирового судьи от <Дата обезличена> о признании Светлова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении его водительских прав на срок 1 год 6 месяцев. При поступлении данного постановления к ним, в течение суток данная информация была внесена в базу данных ГИБДД. Согласно ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. До настоящего времени ФИО2 водительское удостоверение в ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> не сдал и с заявлением о его утрате не обращался.

Свидетель Славкин Д.А. показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ФИО20 МВД России по <Адрес обезличен>. Летом 2020 года он находился на дежурстве на маршруте с Свидетель №4 Поступило сообщение, что в районе озера Ильмень водитель автомашины Лада-Гранта управляет автомашиной в нетрезвом состоянии. Они выдвинулись в сторону оз. Ильмень. По дороге их остановил водитель такси, который пояснил, что около оз. Ильмень водитель автомашины Лада-Гранта движется от обочины к обочине, т.е. водитель находится в неадекватном состоянии. На <Адрес обезличен> они увидели эту автомашину, включили специальные сигналы, выдвинулись за ним. Автомашина повернула на <Адрес обезличен>, где они остановили ее. Водитель автомашины вел себя не адекватно, от него исходил запах алкоголя. С ним в автомашине находилась его гражданская жена, которая также была в состоянии алкогольного опьянения. Ими были приглашены понятые – люди, которые проходили мимо. В их присутствии ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Свидетель №4 был составлен протокол. ФИО2 предоставил водительское удостоверение на другое имя. Это выяснилось через несколько дней после случившегося, когда они приехали по вызову в квартиру, где мужчина совершал нарушение порядка в отношении своей гражданской жены. Приехав, они увидели ФИО2, стали спрашивать у него документы, так как помнил, что тот представлялся другим именем.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Славкина Д.А,, данные им на предварительном расследовании, из которых следует, что с 18.00 часов <Дата обезличена> по 06.00 часов <Дата обезличена> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции Свидетель №4 находились на дежурстве. <Дата обезличена>, в 20.52 часов, согласно служебному заданию, они на служебном автомобиле двигались по <Адрес обезличен>. В это время вдалеке был замечен автомобиль, движущийся впереди них, который ехал, то прижимаясь к обочине, то выезжая к середине автодороги, потом свернул направо на <Адрес обезличен> проследовали следом за автомобилем. Было принято решение остановить данный автомобиль. На патрульном автомобиле были включены спец. сигналы и проблесковые маячки, после чего автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак А 921 ТТ 763 регион в кузове серебристо-серого цвета остановился напротив <Адрес обезличен>. Он вышел из автомобиля и направился к остановленному ими автомобилю для проверки документов. Для разговора с ним водитель автомобиля открыл стекло передней левой двери. Водитель автомобиля был на вид 45-50 лет, плотного телосложения, с голым торсом. Он подошел к тому, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина представился как Свидетель №1 и предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он обратил внимание, что при разговоре с ним у водителя изо рта исходит резкий запах алкоголя, речь его замедленная, несвязная. В это время к остановленному автомобилю подошел ИДПС Свидетель №4 Он попросил водителя пройти к патрульному автомобилю для дальнейшего разбирательства, поскольку по всем признакам водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения: от того был резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке. Мужчина проследовал в патрульный автомобиль, и он обратил внимание, что у того шаткая походка. Ими было принято решение об отстранении водителя автомобиля Лада Гранта (LADA 219070) государственный регистрационный знак А 921 ТТ 763 регион, то есть Свидетель №1, от управления транспортным средством и направлении того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он пошел искать понятых для фиксации их действий, а Свидетель №4 проводил Свидетель №1 в патрульную машину. Он совместно с 2 понятыми - мужчиной и женщиной подошли к патрульной машине, где находился Свидетель №4 и Свидетель №1 Понятые были трезвые. Свидетель №4 объяснил понятым, для чего тех пригласили, попросив обратить внимание на состояние Свидетель №1 Затем Свидетель №4 составил протокол серии <Адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством Свидетель №1, с которым последний и понятые ознакомились. Для установления факта управления Свидетель №1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №4 в присутствии понятых предложил Свидетель №1 пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Свидетель №1 отказался. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. На прохождение освидетельствования в мед. учреждении Свидетель №1 ответил отказом. В присутствии понятых Свидетель №4 составил протокол <Адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Свидетель №1, с которым понятые и последний ознакомились. Свидетель №1 собственноручно в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал: «не согласен». Позже ему и Свидетель №4 стало известно, что водитель автомобиля Лада Гранта (LADA 219070) государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, который был ими остановлен <Дата обезличена> около <Адрес обезличен>, заведомо предоставил им недостоверные сведения о себе, представившись Свидетель №1, хотя на самом деле является Светловым ФИО25, <Дата обезличена> года рождения. От ФИО2 было отобрано объяснение и внесены соответствующие изменения в административные протоколы с участием понятых, которые присутствовали <Дата обезличена>. Он подтверждает, что именно Светлов А.В. находился за рулем автомобиля Лада Гранта (LADA 219070) государственный регистрационный знак <Номер обезличен> 18.06.2020 в момент задержания транспортного средства. При проверке Светлова А.В. по базам АИПС-ГАИ 2004 и ФИС-М ГИБДД было установлено, что в 2012 году Светлов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 60-62).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, объяснил разночтения в показания длительным временным промежутком между произошедшими событиями и судебным заседанием.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №3, принимает во внимание и считает необходимым положить в основу обвинения как показания, данные Свидетель №3 в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания дополняют друг друга.

Свидетель Свидетель №4 показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ФИО20 МВД России по <Адрес обезличен>. Летом 2020 года, точную дату не помнит, совместно с инспектором ДПС ФИО20 МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №3 находился на дежурстве, когда поступила информация, что со стороны озера Ильмень движется автомашина Лада-Гранта, водитель не трезвый. Они проследовали по указанному адресу, увидели, что данная автомашина движется по <Адрес обезличен>, после повернула на <Адрес обезличен>. Около <Адрес обезличен> машина была остановлена. Подойдя к водителю он увидел, что тот находился в сильном алкогольном опьянении. В патрульной автомашине велась видеозапись, также они все снимали на сотовый телефон. Они пригласили понятых, при них Светлов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования как на месте, так и в наркологическом диспансере. Светлов А.В. предоставил ему водительское удостоверение на другое имя. В машине находилась пассажир, которая называла его по имени «ФИО5». В водительском удостоверении также было указано имя «ФИО5». У водителя было разбито лицо, по фото на водительском удостоверении он был похож. Через несколько дней, выезжая на вызов, они увидели Светлова А.В., который предъявил им свой паспорт, и в тот момент они узнали, что он ранее представлялся другим именем. В протокол были внесены соответствующие изменения, которые были заверены печатями и подписями.

Свидетель ФИО11 показал, что <Дата обезличена> он на автомашине гулял со своей девушкой Марией. На перекрестке <Адрес обезличен> их остановили сотрудники ДПС, пригласили их принять участие в качестве понятых. Водитель автомашины – Светлов А.В. находился в сильном алкогольном опьянении. После разъяснения прав и обязанностей им – понятым и Светлову А.В., сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранения Светлова А.В. от управления транспортным средством, в котором все присутствующие лица расписались. Также в их присутствии Светлов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в наркологическом диспансере отказался, отказ собственноручно был написан Светловым А.В. в составленном сотрудником ГИБДД протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором они расписались. Позже их приглашали в ГИБДД, где они заново подписывали документы, так как было установлено, что при задержании Светлов А.В. назвался другим именем.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетель ФИО13 показала, что проживает гражданским браком с ФИО2 В начале лета 2020 г. к ним в гости приехал их дядя – Свидетель №1, они сидели, пили пиво, после опьянели. Она потеряла свои очки и думала, что она оставила их в машине Свидетель №1 Она со ФИО2 пошли и сели в машину Свидетель №1, слушали музыку. На улице было очень жарко. Она сказала, что хорошо было бы сейчас искупаться, на что ФИО2 завел машину, и они поехали к речке. Искупавшись, они поехали обратно. На обратном пути их машину остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС попросили предъявить документы, на что ФИО2 достал из бардачка документы Свидетель №1 Где находились документы ФИО2, она не знает, но знает, что ранее он был лишен права управления транспортным средством. Сотрудники ДПС спрашивали ФИО2, пьян ли он, составляли какие-то документы. После машину сотрудники ДПС забрали на штраф. стоянку, а они на такси уехали домой.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, из которых установлено, что у него в собственности находился автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак А 921 ТТ 763 регион, 2019 года выпуска. Данным автомобилем управлял только он. <Дата обезличена> он на своем автомобиле приехал в гости к своему родственнику ФИО2, который проживает по адресу: <Адрес обезличен>19, с ночевкой. <Дата обезличена> они с ФИО4 стали употреблять спиртные напитки, пили пиво. Примерно в 20 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лег в комнате квартиры спать. Проснулся он на следующий день, утром. ФИО4 находился дома. Тот ему сообщил, что накануне, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял его ключи от автомобиля и поехал на нем на озеро Ильмень купаться. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД. Как пояснил ФИО4, тот представился его именем, так как в бардачке находились его документы. ФИО4 попросил у него извинение за свой поступок, и он того простил. Поясняет, что тот факт, просил ли у него ФИО4 ключи от автомобиля <Дата обезличена>, он не помнит, так как был сильно пьян. Разрешал ли он тому садиться за руль автомобиля или нет, он тоже не помнит. Заявление по факту угона принадлежащего ему автомобиля на Светлова А.В. он писать не будет, так как такого факта не было в связи с тем, что ФИО4 его родственник, он тому полностью доверяет, тот часто ездит в его машине вместе с ним. Поясняет, что ранее он не знал, что у ФИО4 отсутствует водительское удостоверение. Претензий к ФИО2 он не имеет (л.д. 93-95).

        Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №4, около <Адрес обезличен> ими был задержан автомобиль «Лада Гранта» (LADA 219070) государственный регистрационный знак А 921 ТТ 763 регион под управлением Светлова ФИО26, <Дата обезличена> г.р., у которого были выявлены признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Светлов А.В. отказался. Рапорт зарегистрирован в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 4).

Согласно протокола <Адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством, <Дата обезличена> Светлов ФИО27, <Дата обезличена> года рождения, отстранен от управления автомобилем Лада Гранта» (LADA 219070) государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион (л.д. 5).

        Согласно протоколу <Адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование, <Дата обезличена> Светлов А.В. в присутствии 2 понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

        Из протокола осмотра места происшествия установлено, что <Дата обезличена> в служебном кабинете О МВД России по <Адрес обезличен> инспектор ОВ ДПС ФИО20 МВД России по <Адрес обезличен> ФИО14 добровольно выдал диск с видеофайлами от <Дата обезличена> (л.д. 47).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> установлено, что произведен осмотр диска с видеофайлами с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле от <Дата обезличена>, в ходе просмотра которого установлено, что инспекторами ДПС Славкиным Д.А. и Свидетель №4 в ходе патрулирования в частном секторе был остановлен автомобиль ЛАДА Гранта гос.номер <Номер обезличен> под управлением Светлова А.В., по внешним признакам который (речь заторможенная, немного невнятная, выражается нецензурной бранью) находится в состоянии алкогольного опьянения. На предложение инспекторов ДПС пройти медицинское освидетельствование Светлов А.В. оказался, в присутствии понятых составлены протоколы об отстранении Светлова А.В. от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Светлов А.В. собственноручно указал: «не согласен». Присутствующий при осмотре Светлов А.В. показал, что на видео изображен именно он. Он утверждает, что <Дата обезличена> именно он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Лада Гранта г/н <Номер обезличен>, принадлежащим Свидетель №1 и что он представился не своим именем. Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-50, 56).

        Согласно заверенной копии постановления об ответственности за административное правонарушение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>, Светлов ФИО28, <Дата обезличена> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> (л.д. 41).

Согласно справки из ФИО20 МВД России по <Адрес обезличен> следует, что на основании постановления суда от <Дата обезличена> Светлов ФИО29 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По информации базы ФИС ГИБДД-М постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <Дата обезличена> Водительское удостоверение Светловым А.В. в ГИБДД не сдано, заявление об утере на него не поступало. В виду уклонения Светловым А.В. от сдачи водительского удостоверения на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения его права управления транспортным средством было прервано (л.д. 27).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого Светлова А.В. обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Светлова А.В., который на учете в <Данные изъяты> (л.д. 102). На учете в <Данные изъяты> (л.д. 101). На <Данные изъяты> (л.д. 104-105).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Светлова А.В., наличие у него <Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Светловым А.В. вины, его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Светлова А.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также то, что Светлов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому Светлову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 76.2, 64 УК РФ, судом не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П       Р      И      Г     О      В     О      Р      И      Л :

     Признать Светлова ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Светлову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от <Дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

          Судья

Чапаевского городского суда                            подпись                                   О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года

63RS0<Номер обезличен>-64