Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5683/2021 от 23.07.2021

10RS0011-01-2021-002051-80

№2-5683/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием представителя истца Гагарина М.В., ответчика Рыжовой Е.А., представителя ответчика Оноприенко Т.А. – Рыжовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФНС России по Республике Карелия к Рыжова Е.А., Оноприенко Т.А., Белик В.В. о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с бывших руководителей ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» убытков в виде понесенных истцом в связи с обращением в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» банкротом расходов на оплату услуг арбитражного управляющего в размере 144694 руб. 77 коп. В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиками обязанности по обращению в суд с заявлением о признании ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» банкротом при наличии у общества признаков неплатежеспособности; неисполнение Беликом В.В. обязанности по предоставлению в суд актуальной информации об имущественном положении ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение», а также документов общества, необходимых для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

В судебном заседании представитель истца Гагарин М.В., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, заявленные требования поддержал.

Ответчик Рыжова Е.А., Представитель ответчика Оноприенко Т.А. – Рыжова Е.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчики Оноприенко Т.А., Белик В.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела Арбитражного суда Республики Карелия №№, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» состояло на учете в ИФНС России по г. Петрозаводску.

Ответчики являлись руководителями ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» в период с 19 февраля 2015 г. по 11 сентября 2017 г. Оноприенко Т.А., с 11 сентября 2017 г. по 30 мая 2018 г. Рыжова Е.А., с 19 февраля 2015 г. по 25 февраля 2020 г. Белик В.В. являлся учредителем и единственным участником данного общества.

По состоянию на 25 апреля 2017 г. задолженность ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» по налоговым платежам в бюджет составляла 707669 руб. 00 коп.

ФНС России 30 июля 2018 г. обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» несостоятельным (банкротом).

Определением судьи Арбитражного суда Республики Карелия от 06 августа 2018 г. заявление ФНС России принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 октября 2018 г. в отношении ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена кандидатура Викторовой Т.Н.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ФНС России в суд с заявлением о признании должника банкротом, послужило наличие у ООО «Карельское лесозаготовительное предприятие «Возрождение» задолженности по обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 1 185 947 руб. 42 коп. основного долга, 152219 руб. 30 коп. пени, 4200 руб. штрафы.

Задолженность в указанной сумме подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе справкой об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом, актом от 29.08.2017, копиями решения от 12.10.2017 о привлечении плательщика к ответственности за налоговое правонарушение, требований, решений и постановлений о взыскании страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств и имущества должника, расчетом пени. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 марта 2019 г. прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение», ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств для финансирования дальнейшей процедуры на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июня 2019 г. с ФНС России взыскано вознаграждение и судебные расходы в общей сумме 144694 руб. 77 коп. в пользу арбитражного управляющего, не покрытые за счет имущества должника в деле о банкротстве ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение».

Требования данного судебного акта истцом исполнены 30 января 2020 года.

Таким образом, вследствие неисполнения ответчиками, являвшимися руководителями ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение», обязанности, предусмотренной ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по подаче в Арбитражный суд Республики Карелия заявления о признании ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» несостоятельным (банкротом), в установленные законом сроки, с таким заявлением была вынуждена обратиться ФНС России, что послужило основанием для несения ФНС России судебных расходов на вознаграждение арбитражному управляющему в размере 144694 руб. 77 коп.

В силу п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п.2 утвержденного вышеназванным постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь вышеизложенными положениями, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» банкротом.

Взыскание расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего предусмотрено ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 №266-ФЗ) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Вышеприведенные положения утратившей силу ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» воспроизведены в ст.61.13 данного Закона в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №266-ФЗ.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Подвергнув анализу установленные по делу обстоятельства и приведенные законоположения, суд полагает, что, обозначенная в п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, презумпция виновности ответчиков в ходе рассмотрения дела ими не опровергнута, отсутствие вины в причинении вреда имуществу истца, либо причинение вреда иными лицами не доказано.

Показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Даунарене Л.А., Полегошко М.Н., судом оцениваются критически, при наличии, представленных в материалы дела письменных доказательств, свидетельствующих об обратном.

Вопреки доводам ответчиков, на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Карелия от 30 октября 2018 года заявление ФНС России было признано обоснованным, в отношении общества была введена процедура наблюдения.

Судом отклоняются доводы стороны ответчиков об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и вредом причиненным государству. В ходе рассмотрения настоящего дела подтверждено, что именно в результате действий ответчиков и бездействий ответчиков (не исполнение обязанности обращения в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании должника банкротом также документов общества, необходимых для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника) возникла обязанность обращения в Арбитражный суд Республики Карелия с соответствующим заявлением у ФНС России.

Основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника, послужило отсутствие у должника имущества и денежных средств для финансирования дальнейшей процедуры на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Размер убытков напрямую связан с неисполнением ответчиками обязанности по обеспечению получения юридически значимой корреспонденции по юридическому адресу организации-должника, и по своевременному представлению в Арбитражный суд Республики Карелия и временному управляющему всей необходимой документации для составления отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует об обоснованности требований истца. Таким образом, солидарно ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 144694 руб. 77 коп.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4093 руб. 90 коп. по 1364 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Управления ФНС России по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыжова Е.А., Оноприенко Т.А., Белик В.В. в пользу Управления ФНС России по Республике Карелия убытки в размере 144694 руб. 77 коп.

Взыскать с Рыжова Е.А., Оноприенко Т.А., Белик В.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4093 руб. 90 коп. по 1364 руб. 63 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2021.