Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2020 ~ М-2080/2020 от 09.11.2020

Дело №2-2051/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием истца Долматова В.В., представителя ответчика Бикмухаметовой Ю.З., третьего лица Пяткова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДолматова В.В. к федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний России, филиалу Медицинская часть № 3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Долматов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с МСЧ-3 г. Новотроицка 500000 руб. в качестве компенсации морального вреда в результате отказа от лечения.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18.06.2018 истец был осмотрен врачом-хирургом ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка Пятковым А.А. Поставлен диагноз <данные изъяты>, назначено лечение. При этом не были приняты во внимание неоднократные жалобы Долматова В.В. о том, что у него болит нога. 18.06.2020 он был вновь осмотрен хирургом Пятковым А.А., повторно назначили лечение. Однако лечение он не получает ввиду отсутствия лекарств, несмотря на его многочисленные жалобы в результате отсутствия лечения появилась <данные изъяты>, ее тоже не лечат.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, в качестве третьих лиц привлечены ГАУЗ «БСМП» г.Новотроицка, Пятков А.А., Лукин С.М., Талагаев М.С.

В судебном заседании истец Долматов В.В. на удовлетворении иска настаивал. Дал пояснения, аналогичные доводам иска. Указал, что, несмотря на его неоднократные жалобы, ему не оказывают помощи, ссылаясь на отсутствие лекарств, дают только обезболивающие препараты. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, филиала Медицинская часть № 3 Бикмухаметова Ю.З. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая на его незаконность и необоснованность, поддержала письменный отзыв на иск. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ГАУЗ «БСМП» г.Новотроицка, третьи лица Лукин С.М., Талагаев М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Пятков А.А. в судебном заседании против исковых требований возражал, указывая, что он проводит осмотры и необходимые консультации осужденного Долматова В.В. более двух раз в год. Ему установлен диагноз <данные изъяты>. При этом у него отсутствуют признаки <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты> у него под вопросом, поскольку этот диагноз должен быть установлен врачом ортопедом после проведенного обследования. Долматову В.В. необходимо провести МРТ, однако в период карантина в связи коронавирусом это невозможно. После снятия ограничений Долматов В.В. сможет пройти необходимое обследование. при наличии такого диагноза Долматову В.В. не показана операция. Необходимо принимать лекарства и эластичный бинт. Все лекарства истцу предоставлены, эластичный бинт также выдан. Ухудшения состояния Долматов В.В. не наблюдается.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии сост. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 ист. 151 ГК РФ.

Согласност. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2ст. 1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

По смыслу п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В части второй статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный режим. Согласно части первой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу части девятой статьи 16 указанного кодекса наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима или тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 названного кодекса, следственным изолятором.

В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (часть шестая статьи 12).

Согласно п. 11 приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» на лиц, заключенных под стражу или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов, который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Судом установлено, что Долматов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Из представленных суду материалов следует, что Долматов В.В. находится на диспансерном наблюдении в филиале «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России с диагнозом: <данные изъяты>

Из пояснения третьего лица Пяткова А.А., показаний свидетеля С., медицинской карты Долматова В.В. следует, что у Долматова В.В. имеет место начальное проявление <данные изъяты> без выраженных клинических проявлений.

<данные изъяты>.

Судом установлено, что в течение 2020 года Долматов В.В. неоднократно осматривался медицинскими работниками: 29.05.2020, 18.06.2020, 28.07.2020, 05.08.2020, 11.08.2020, 13.08.2020, 19.08.2020, 24.08.2020, 18.09.2020, 21.09.2020, 21.10.2020, 16.11.2020, 19.11.2020, ему были назначены лекарственные препараты, эластичный бинт, даны рекомендации. Выполнение назначений подтверждается листами назначений. Запланировано проведение МРТ-обследования по окончании карантинных мероприятий, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, материалами дела, медицинской картой истца подтверждается, что сотрудниками МЧ-3 своевременно проведено обследование, назначено лечение Долматова В.В. Доказательств отказа от проведения лечения со стороны ответчиков Долматовым В.В. суду е представлено. Ухудшение его состояния здоровья не произошло.

Принимая во внимание, что в нарушениест.56 ГПК РФистцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчиков, наличие морального вреда и причинной связи между их действиями и моральным вредом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Долматова В.В. к федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 56 Федеральной службы исполнения наказаний России, филиалу Медицинская часть № 3 о взыскании компенсации морального вреда, полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Е. Этманова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2020 года.

Судья: Т.Е. Этманова