Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2011 ~ М-3137/2011 от 01.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2011г. г.Раменской

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-3590/11 по иску Костенко А.Е. к Исаеву А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за просрочку возврата займа,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата> заключил с ответчиком Исаевым А.П. договор займа, в подтверждение которого была составлена рукописная расписка. По условиям данного договора ответчик взял у него <...>. в долг по <дата> под 1% в день. В указанный срок ответчик долг не вернул, проценты по договору не выплатил. От исполнения обязательств по договору стал уклоняться. В судебном заседании стороной истца было представлено уточненное заявление, в котором он просит взыскать с ответчика сумму займа – <...>., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нудель А.А./л.д.11,20/ уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Исаев А.П. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просил судебное заседание отложить виду невозможности явки его представителя, при этом не представляя никаких документов. Суд данную причину неявки счел неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Исаев А.П. получила от Костенко А.Е. денежную сумму в размере <...> сроком до <дата> по 1% в день, что подтверждается распиской /л.д.7/.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере <...>.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Законом не предусмотрено уменьшение суммы процентов за пользование займом.
Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору займа составляла: <...> – сумма займа и проценты по займу, величину которых истец определил в сумме <...>., данная сумма является меньшей,<...>. Х 1% Х 116дн.), чем предусмотрено договором, но определять размер исковых требовании является правом истца. В этой части требования истца подлежат удовлетворению

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с этим суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с <дата> по <дата> обоснованны с применением ставки 8,25% годовых. Сумма процентов составляет <...>. Поэтому в этой части требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом было выплачено представителю <...>./л.д.15/ С учетом принципа разумности суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309, 395, п.1 ст.810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Исаева А.П. в пользу Костенко А.Е. <...>. -в счет долга по договору займа, <...>. – в счет процентов по договору займа, <...>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <...>. расходы на оплату услуг представителя, <...>. - расходы по оплате госпошлины, а всего <...>

Взыскать с Исаева А.П. государственную пошлину в доход государства в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: