Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2014 от 01.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-592/14

14 октября 2014 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

адвоката Дементьевой Е.П., удостоверение № №

подсудимого Домницкого В.В., при секретаре Беспамятновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Домницкого ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

     Домницкий В.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Домницкий В.В. 31.05.2014г. около 22.00, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, без намерения его присвоить, подошел к автомобилю марки №, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7 и имеющейся при отверткой, взломал замок багажника автомобиля, проник внутрь, убедившись в том, что его действий никто не видит, сел на водительское сидение данного автомобиля. Затем Домницкий В.В.путем соединения проводов зажигания в подрулевой коробке автомобиля, завел двигатель и поехал на автомобиле в сторону д. <адрес>, где в лесном массиве оставил угнанный автомобиль.

Подсудимый Домницкий В.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший ФИО8 надлежащим образом уведомленный о дате слушания дела, направил в суд заявление о слушании дела в его отсутствие и о своем согласие на рассмотрение дела в особом порядке, который ему был разъяснен при вызове в суд.

Адвокат была согласна на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ребенка на иждивении.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Домницкий В.В., который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Домницкого В.В. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Домницкому В.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, признавая смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его ответственность суд установил у Домницкого В.В.рецидив преступлений, у него имеется непогашенная судимость за два тяжких преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание данные его личности, Домницкий В.В. <данные изъяты> с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего о наказании, суд считает необходимым назначить Домницкому В.В. наказание в пределах санкции ст. 166 ч.1 УК РФ, с учетом правила ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений и с учетом положений ст. 61ч.1 п.и УК РФ при наличии смягчающих его ответственность обстоятельств, в виде лишения свободы, т.к. <данные изъяты>, по мнению суда, он не встал на путь исправления, поэтому суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания Домницкому В.В. определить строгий, т.к. он совершил умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Домницкого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

1 (один)год 5 (пять)месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Домницкому В.В. считать с ДД.ММ.ГГГГЗачесть ему в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГМеру пресечения Домницкому В.В. – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину № переданную на хранение потерпевшему ФИО10 оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало