Решение по делу № 12-124/2016 от 09.02.2016

Дело № 12-124/2016

РЕШЕНИЕ

10 марта 2016 года                         г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., рассмотрев жалобу Черникова Д.А. на постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку Шафикова Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением инспектора дело об административном правонарушении по факту столкновения неустановленной машины с неустановленным государственным регистрационным знаком с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № прекращено в связи с истечением срока давности привлечения неустановленного водителя к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, Черников Д.А. подал жалобу об отмене указанного постановления, возобновлении дела об административном правонарушении, а также о восстановлении срока на подачу жалобы на том основании, что при подаче заявления и дате показаний им (Черниковым) примерно был указан государственный регистрационный знак и цвет машины. Однако расследования не проводилось, виновник не установлен. Свидетели правонарушения не были вызваны и их показания не приняты во внимание. В ходе расследования им (Черниковым) был представлен потенциальный правонарушитель, однако никаких мероприятий по причастности данного лица к совершению правонарушения не проведено. С материалами дела об административном правонарушении он (Черников) не ознакомлен.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Черников Д.А. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав Черникова Д.А., изучив материалы дела, суд считает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, мотивированное решение по делу.

В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1. на л.д. 16, и ФИО2. на л.д. 29, которые не были проанализированы должностным лицом, и им не была дана оценка в совокупности с иными доказательствами по делу.

Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение административным органом.

Согласно ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копию обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ Черников Д.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на оригинале постановления (л.д.27-28).

При таких обстоятельствах процессуальный срок для обжалования Черниковым Д.А. постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Черникову Д.А. процессуальный срок для обжалования постановления инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку Шафикова Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении.

Жалобу Черникова Д.А. на постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку Шафикова Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку Шафикова Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:         .               А.Р. Халитова

.