Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2017 ~ М-448/2017 от 01.09.2017

                                    Дело № 2-469/2017

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        о прекращении производства по гражданскому делу

18 октября 2017 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Сухотиной О.А.,

с участием помощника прокурора Каратузского района Ланг К.В..

истца Крючковой А.В.,

представителя ответчика Рузанова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах Крючковой А. В. к индивидуальному предпринимателю Савик С. И. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

                У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах Крючковой А.В. с иском к ИП Савик С.И., указав следующее.

Крючкова А.В. в период с <...> г. по <...> работала у ИП Савик С.И. в качестве продавца-консультанта магазина «Бриз». Приказом <...> от 08.08.2017 г. уволена с данной должности по собственному желанию. В нарушение требований ст. 84.1 и ст. 127 Трудового кодекса РФ с Крючковой А.В. не произведен расчет при увольнении, и не выдана трудовая книжка. В частности, не выплачена заработная плата за отработанное время за август 2017 г. в размере 2506,13 руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, в связи с нарушением срока выплат денежных сумм. Причитающихся при увольнении, на данную сумму подлежат начислению проценты, размер которых за период с 09.08.2017 г. по 31.08.2017 г. составляет 34,58 руб.

    Кроме того, в связи с невыдачей трудовой книжки при увольнении, с работодателя подлежит взысканию компенсация исходя из среднего заработка Крючковой А.В.. Размер компенсации с учетом количества задержки. Составляет 5811,18 руб.

    Нарушением трудовых прав Крючковой А.В. причинен моральный вред, денежную компенсацию которого оценивает в 5000 рублей.

    Указанные суммы просил взыскать с ИП Савик С.И. в пользу Крючковой А.В.

    В судебном заседании истец Крючкова А. В. заявила отказ от исковых требований, заявленных прокурором в ее интересах. Данный отказ мотивировала добровольным исполнением ответчиком ее требований и выплатой соответствующих денежных сумм. Отказ от иска подтвердила письменным заявлением, в котором просила прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу.

    Представитель ответчика – Савик С. И.- адвокат Рузанов В. В., не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив, при этом, выплату истцу всех сумм.

Обсудив заявленное истцом ходатайство, заслушав мнение прокурора Ланг К. В., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

    Судом истцу разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основания. Данный отказ не нарушает прав и законных интересов, как истца, так и других лиц.

    Кроме того, нарушение о котором указано в исковом заявлении, ответчиком добровольно устранено, что подтверждается платежными ведомостями о выплате денежных сумм Крючковой А.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района в интересах Крючковой А. В. к индивидуальному предпринимателю Савик С. И. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с иском по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий