Решение по делу № 2-447/2016 от 04.02.2016

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 15 марта 2016 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Даценко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах Сырбу <данные изъяты> к ООО «Солнечный край» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Кавказского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Сырбу Сергея и просит суд взыскать с ООО «Солнечный край» в пользу Сырбу <данные изъяты> задолженность по заработной плате за отработанное время с 01.12.2015 год по 31.12.2015 год в размере 7631 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что Сырбу С., как работнику ООО «Солнечный край», не произведена выплата заработной платы за период работы с 01.12.2015 по 31.12.2015 год в сумме 7 631 рублей, в связи с чем, он обратился в прокуратуру Кавказского района с заявлением, в котором просил предъявить соответствующее исковое заявление в суд в защиту его интересов.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Даценко И.П. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Сырбу С. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Директор ООО «Солнечный край» Харламов А.А. в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступило заявление, в котором он поясняет, что с иксом согласен.

Выслушав объяснения помощника прокурора Кавказского района Даценко И.П., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора Кавказского района в интересах Сырбу С. о взыскании с ООО «Солнечный край» задолженности по выплате заработной платы подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, о чем в деле имеется заявление, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление прокурора Кавказского района в интересах Сырбу <данные изъяты> к ООО «Солнечный край» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за отработанное время с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 7631 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Солнечный край» в пользу Сырбу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> задолженность по заработной плате за отработанное время с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 7 631 рублей.

Взыскать с ООО «Солнечный край» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.    

Председательствующий