Решение по делу № 2-4280/2013 ~ М-1528/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-4280/2013     

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Санникова А. Б., Санниковой О. Ю., Федосеевой А. А. <данные изъяты> Федосеевой В. А., Федосеевой А. А. к Администрации г. Перми, Администрации Свердловского района г. Перми, управлению жилищных отношений администрации г. Перми, Департамент имущественных отношений администрации г. Перми, ГУ Министерства имущественных отношений РФ по Пермскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермскому крае, Управлению федеральной государственной службы, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права муниципальной собственности на квартиру,

     установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Перми, Администрации Свердловского района г. Перми, управлению жилищных отношений администрации г. Перми, Департамент имущественных отношений администрации г. Перми, ГУ Министерства имущественных отношений РФ по Пермскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермскому крае, Управлению федеральной государственной службы, кадастра и картографии по Пермскому краю о передаче квартиры, находящейся по <адрес> в муниципальную собственность, возложении на администрацию Свердловского района г. Перми обязанности по заключению с Санниковым А.Б. договора на бесплатную передачу данной квартиры в ее собственность, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ трестом "Уралинтергазстрой" был построен дом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> на часть квартир указанного дома, в том числе и на их квартиру были выданы ордера администрацией Свердловского района г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ дом и оставшиеся квартиры были переданы на баланс ассоциации "Днепр-Урал", которая решением арбитражного суда Пермской области от 15.09.2000 г. была признана банкротом. В ходе конкурсного производства было выявлено 28 неприватизированных квартир, нанимателем одной из которых. (№) является Санников А.Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя Главы г. Перми были направлены уведомления о приемке квартир в муниципальную собственность, однако по настоящее время указанная квартира не внесена в реестр муниципальной собственности.

Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 4 ст. 104 ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" № 6-ФЗ от 08.01.1998 года, жилищный фонд социального использования, дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры жизненно необходимые для региона, подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления в порядке, предусмотренном п. 1-3 настоящей статьи. Обязанность по содержанию и обеспечению функционирования указанных объектов в соответствие с целевым назначением возлагается на уполномоченные органы местного самоуправления по истечении одного месяца с момента получения уведомления от конкурсного управляющего.

Согласно п. 1-3 указанной статьи закона, при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет собственника изъятого из оборота имущества.

Собственник изъятого из оборота имущества обязан принять от конкурсного управляющего это имущество или закрепить его за другими лицами в месячный срок с момента получения уведомления от конкурсного управляющего.

В случае неисполнения собственником имущества, изъятого из оборота, обязанности, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, по истечении одного месяца с момента получения уведомления от конкурсного управляющего все расходы по содержанию имущества, изъятого из оборота, возлагаются на собственника указанного имущества.

Аналогичное положения закона закреплено в ст. 132 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действующего в настоящее время.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ", при переводе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранение всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

После признания ХА "Днепр-Урал" на основании решения Арбитражного суда от 15.09.2000 г. банкротом было заведено конкурсное производство, по завершению которого и ликвидации ХА "Днепр-Урал» объекты жилищного фонда, находившиеся на балансе ХА "Днепр-Урал" не были переданы в муниципальную собственность отсутствием правопреемника ХА "Днепр-Урал", что подтверждается материалами дела, в реестре федеральной собственности домовладение по <адрес> также не значится.

Статьей 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы истцов, изложенные в исковом заявлении обоснованными. Следовательно, невыполнение требований закона о передаче жилого помещения в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке нарушает его права на приватизацию квартиры.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению - следует признать право муниципальной собственности на квартиру по <адрес>; также удовлетворить требования истцов о заключении с Санниковым А.Б. договора о передаче квартиры в собственность бесплатно, в соответствии с требованиями Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                      решил:

Признать право муниципальной собственности на квартиру № дома № по <адрес>.

Обязать Администрацию Свердловского района города Перми заключить с Санниковым А. Б. договор безвозмездной передачи квартиры № дома № по <адрес> в его собственность.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчики вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья: В.Л. Чебыкин