Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2020 ~ М-1215/2020 от 15.06.2020

Дело №2-1533/20г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 20октября2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метёлкина Е. В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

истца Колесниковой Е.В., представителя Бурыкина А.И.,

представителя ответчика ГУП КК «Кубаньводкомплекс» Портного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Е.В. к РЭУ «Таманский групповой водопровод» о понуждении заключения договора водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Е.В. обратилась в Темрюкский районный суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ГУП КК «Кубаньводкомплекс» Портным А.Н. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как на основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В силу ч. 1 ст. 445 ГК РФ заинтересованная в заключении договора сторона направляет другой стороне, для которой заключение договора обязательно, оферту (проект договора). Последняя должная в течение 30-ти дней со дня получения проекта рассмотреть его и направить оференту извещение об акцепте, отказе от него либо извещение об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий).Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Истица Колесникова Е.В., представительБурыкин А.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства и указывали, что проект договора они направлять не обязаны, так как направляли претензию.

Суд считает, что исковое заявлениеКолесниковой Е.В. к РЭУ «Таманский групповой водопровод» о понуждении заключения договора водоснабжения,надлежит оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем первым ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Колесникова Е.В. в исковом заявлении просит суд обязать ответчика заключить договор холодного водоснабжения на условиях, предложенных истцом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 445 ГК РФ заинтересованная в заключение договора сторона направляет другой стороне, для которой заключение договора обязательно, оферту (проект договора). Последняя должная в течение 30-ти дней со дня получения проекта рассмотреть его и направить оференту извещение об акцепте, отказе от него либо извещение об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий). Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Изложенное означает, что требование о понуждении заключить договор может быть заявлено в суд только после направления истцом стороне оферты и получения либо неполучения от этой стороны ответа в установленный срок.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица ответчику проект договора, до обращения в суд не направляла, что свидетельствует о не соблюдении установленного ст. 445 ГК РФ для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Колесниковой Е.В. о понуждении ГУП КК «Кубаньводкомплекс» заключить договор холодного водоснабжения на условиях, предложенных истцом.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.В. Метёлкин