Судья Савинова М.Н.
Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья, по гражданским делам Московского областного суда Киреева И.В. рассмотрев, единолично в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ
29 января 2020 года частную жалобу Киселевой И.А. на определение Люберецкого городского суда от <данные изъяты> о возврате искового заявления Киселевой И.А. к ООО «Эскиз Строй Проект» о признании права собственности на квартиру.
Установил:
<данные изъяты> Люберецким городским судом вынесено определение об отказе в принятии искового заявления Киселевой И.А. к ООО « Эскиз Строй проект» о признании права собственности на квартиру.
Не соглашаясь с определением суда, от <данные изъяты> Киселева И.А. принесла частную жалобу.
Определением суда от <данные изъяты> частная жалоба возвращена Киселевой И.А.
Не соглашаясь с определением суда, Киселева И.А. принесла частную жалобу, просит о его отмене.
Проверив материал по частной жалобе, изучив доводы жалобы оснований к отмене определения суда не усматривается.
Как следует из материала, по частной жалобе поданная суду частная жалоба не была подписана, истцом Киселевой И.А., частная жалоба подписана представителем Гребенюком А.. Доверенность на имя Гребенюк А. на право подписания и подачи жалобы приложена не была.
При таких обстоятельствах суд с учетом требований п.4ч.1 ст. 135 ГПК РФ правомерно возвратил частную жалобу Киселевой И.А.
Доводы частной жалобы о том, что доверенность была приложена к частной жалобе, письменными доказательствами( опись приложений к почтовому отправлению и т.п.)
Определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК ПРФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Люберецкого городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.
Частную жалобу Киселевой И.А. – без удовлетворения.
Судья Московского областного суда Киреева И.В.