Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2014 ~ М-51/2014 от 16.01.2014

№2-182/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                    21 марта 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к И.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК <данные изъяты> обратился в суд с иском к И.А.В., указывая в заявлении, что заключили с ответчиком договор от 29.11.2010 на общую сумму 40 000 руб., в дополнение к которому оформлена расписка на указанную сумму. Плата за пользование заемными средствами составляет 24 % годовых, также с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,2 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Решением Сегежского городского суда от 10.05.2011 в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору в размере 65 769 руб. 22 коп., указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 17.03.2011, полная уплата указанных денежных средств произведена ответчиком 20.03.2013, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК <данные изъяты> предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими деятельность. Просит взыскать с И.А.В. задолженность в размере 119 098 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 581 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Представитель истца КПК <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик И.А.В. отбывает наказание в <адрес>.

11 марта 2014 года ответчик И.А.В. извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее прямо предусмотрена ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 29.11.2010 был заключен договор займа № Х о предоставлении займа И.А.В. 40000 руб. на срок до 29.11.2011 под 24% годовых в месяц на оставшуюся сумму долга. Займ передан ответчику наличными деньгами по расписке. По условиям договора с заёмщика предусмотрено взимание членских взносов в кооператив в размере 0,20 процента от суммы долга в день. Пунктом 10 договора займа предусмотрено, что за нарушение условий возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 процентов в день на сумму оставшегося долга. Решением Сегежского городского суда РК от 10.05.2011 с ответчика в пользу истца по договору займа взыскана задолженность в размере 65769 руб. 22 коп. Указанным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по 17.03.2011. Решение суда вступило в законную силу.

20 марта 2013 года ответчиком исполнено решение суда, что подтверждается копией постановления судебного пристава - исполнителя ОСП г. Костомукша от 29.03.2013 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности И.А.В. по состоянию на 25 декабря 2013 года составляет 171585 руб., в том числе пени - 112036 руб., проценты - 14734 руб., членский взнос - 44815 руб.

Ответчиком не оспорен представленный расчет, в связи с чем суд принимает расчет, представленный истцом КПК <данные изъяты>.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: пени с учетом уменьшения истцом суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 59549 руб., проценты - 14734 руб., членский взнос - 44815 руб., а всего 119098 руб.,

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлен договор об оказании юридической помощи от 13.11.2012 и платежное поручение № Х от 19.12.2013 о перечислении 5000 руб. в Ассоциацию кредитных потребительских кооперативов <данные изъяты> за составление иска к И.А.В..

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3581 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск удовлетворить.

Взыскать с И.А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> по договору займа № Х от 29 ноября 2010 года задолженность по кредитному договору в размере 119098 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3581 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                              И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 24 марта 2014 года.