Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2019 от 03.07.2019

Дело №1-276/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 октября 2019 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора города Новороссийска Картамышевой Ю.С., Максимовского А.В., Власовой Е.Ю., Павловой В.Н.,

подсудимого Атабекян Г.Я. и его защитника - адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 17.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атабекяна Г.Я., <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атабекян Г.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.04.2019 примерно в 12 часов 30 минут Атабекян Г.Я., находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> увидел как собственник дома отъезжает от него. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного дома. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 26.04.2019 примерно в 12 часов 39 минут, Атабекян Г.Я., убедившись в том, что его действия носят тайный характер, прошел на территорию двора указанного дома и куском металла, который нашел во дворе, отжал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в жилище, где с поверхности деревянного шкафа, расположенного в спальной комнате тайно похитил женское кольцо, из золота 585 пробы с камнями «<данные изъяты>» массой 4 грамма стоимостью 9000 рублей, ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь марки «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, модем «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, принадлежащие <ФИО1. Завладев похищенным, Атабекян Г.Я. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 14 700 рублей.

Подсудимый Атабекян Г.Я. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что примерно в 12 часов 00 минут 26.04.2019 он совместно с Свидетель №2 приехали в <адрес>, он попросил проехать в <адрес>. Свидетель №2 проезжая по <адрес> по его указанию ехал по улице, какой именно пояснить не может, так как в городе не проживает, ранее был в <адрес>, в связи с чем знает расположение улиц. Затем он встретился с Д., с которым ранее работал на строительном объекте в <адрес> в <адрес> и стал с ним разговаривать о работе. Так как у его сожительницы была годовщина смерти ему были необходимы денежные средства, а именно 27000 рублей, на камень, чтобы сделать памятник, он попросил у Д. денежные средства в долг, с тем расчетом, что он отработает данную сумму денежных средств на строительном объекте, на что Д. пояснил, что в настоящее время у него нет денежных средств, и он не может их одолжить, после чего он ему пояснил, что при первой возможности как будет работа позвонит. После чего попрощавшись с Д. он прошел к автомобилю Свидетель №2 и сев в салон, на пассажирское место проехал по улице. Разворачиваясь на <адрес> он увидел, как из дома № <№> на автомобиле выезжает женщина. После чего он попросил Свидетель №2 остановить автомобиль на обочине и подождать. У него возник умысел на хищение имущества из указанного домовладения. Подойдя к забору <адрес> он стал звонить в звонок, однако никто не выходил, убедившись, что никого нет, он обошел забор домовладения с задней стороны и подойдя к калитке толкнул дверь, она была не заперта на замок и он вошел через указанную дверь во двор дома. Подойдя к металлопластиковому окну, он стал его толкать руками, однако никакого результата не было, затем он нашел во дворе кусок металла, после чего стал поддевать металлопластиковое окно, примерно в 3 раза поддев металлопластиковое окно, он уперся правой рукой и толкнул окно. Оно открылось, он увидел вазу с цветком, которая упала от открытия окна, после чего он перешагнул раму окна и прошел в домовладение, затем он прошел в помещение комнаты, где был установлен деревянный шкаф с выдвижными ящиками, затем примерно в 12 часов 40 минут на поверхности деревянного шкафа он обнаружил золотое кольцо с тремя камнями, после чего забрал с поверхности шкафа и положил в правый карман надетой на нем куртки, после чего осмотрел все выдвижные ящики, однако ничего внутри не обнаружил, затем он увидел, что возле шкафа у стены лежала сумка черного цвета, открыв ее, он обнаружил, что внутри расположен ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, после чего у него возник умысел на хищение указанного ноутбука и примерно в 12 часов 41 минуту он его похитил вместе с сумкой. Так он думал, что за похищенное им золотое кольцо и ноутбук сможет выручить денежные средства в сумме примерно 30000 рублей, так как он в них очень нуждался. Более он по дому не ходил, примерно в 12 часов 42 минуты он выглянул в окно и убедившись, что во дворе никого нет прошел во двор и направился к калитке через которую прошел на территорию двора, при этом ни окно, ни калитку за собой не закрывал. Преступление он совершал в строительных перчатках, которые взял с собой, так как думал, что будет работать у Д., а кусок металла, которым он отжал окно, при выходе забрал с собой. По пути следования к автомобилю Свидетель №2 он выбросил строительные перчатки и кусок металла на улице, где именно уже не помнит. Затем он сел в автомобиль марки «Ниссан Нот» и попросил Свидетель №2 отвезти его в <адрес>. По пути в <адрес> он с Свидетель №2 не разговаривал. Проезжая <адрес> он увидел припаркованные грузовые автомобили и попросил Свидетель №2 оставить автомобиль. Так подойдя к грузовому автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак, которого не помнит, он подошел к дальнобойщику и предложил ему купить у него золотое кольцо (похищенное им) при этом пояснил, что кольцо принадлежит его супруге, дальнобойщик – ранее не знакомый ему мужчина пояснил, что может дать за кольцо 3500 рублей, так как он нуждался в денежных средствах, то согласился и передал ему золотое кольцо, а мужчина передал денежные средства. Затем он сел в автомобиль, и они с Свидетель №2 поехали в <адрес>. Они вместе проехали к своему знакомому Свидетель №3 После чего он прошел в дом последнего и попросил разрешения оставить у него сумку, при этом, что находилось в сумке, ему не пояснял. Свидетель №3 ответил согласием. Он и Свидетель №2 вышли из дома и сев в автомобиль, он попросил Свидетель №2 отвезти его на «<данные изъяты>» <адрес>, так как он хотел увидеться со своим знакомым. По приезду он долгое время искал своего товарища, однако найти его не смог. Вернувшись, он сел в салон автомобиля и спросил, может ли он поехать с Свидетель №2 в <адрес>, Свидетель №2 согласился и они уехали в <адрес>. По приезду в город, он попросил у Свидетель №2 разрешения пожить у него. Он согласился и пристроил его в вагончике – бытовке. 29.04.2019 примерно в 12-13 часов он совместно с Свидетель №2 направились в <адрес>. Остановившись в <адрес>, у памятника стела «<данные изъяты>» Свидетель №2 остановил автомобиль. Спустя пару минут, к ним подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» светлого цвета, откуда вышло двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения, затем он совместно с Свидетель №2 вышли из автомобиля. Он сел в автомобиль к сотрудникам полиции, а Свидетель №2 ехал следом. По приезду в отдел полиции он, обдумав свои действия, написал протокол явки с повинной без морального и физического воздействия. После чего он совместно с сотрудниками полиции направился в <адрес>, где по адресу проживания Свидетель №3, в ходе осмотра места происшествия был изъят похищенный им ноутбук с сумкой черного цвета. Причиненный материальный ущерб потерпевшей им возмещен в полном объёме. Суду пояснил, что все свои действия осознал, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания вины Атабекян Г.Я., его вина установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшей <ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного производства по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1 следует, что 26.04.2019 года примерно в 07.00 часов её супруг уехал на работу, а в 11 часов 40 минут она с детьми также уехала из дома, закрыв дверь в дом и калитку на замок. Примерно в 19.00 часов ей позвонил муж и сообщил, что в их дом проникли неизвестные. Приехав домой, она увидела, что створка металлопластикового окна в кухне открыта, около подоконника на полу лежали два горшка с цветками и рассыпанная земля. В спальной комнате, в комоде открыты ящики, и в них нарушен порядок вещей. В чехле для очков отсутствовало золотое кольцо 585 пробы с камнями «<данные изъяты>» весом примерно 4 гр., приобретенное в декабре 2012 года за 11500 рублей, на полу между комодом и окном отсутствует сумка с ноутбуком, приобретённая в 2012 году за 1000 рублей, в которой находился ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который был приобретен в 2012 году за 25000 рублей. В сумке находилось зарядное устройство для ноутбука, компьютерная мышь и модем «<данные изъяты>». Причиненный ей ущерб оценивает в 15000 рублей, что является для нее значительным. Компьютерную мышь марки «<данные изъяты>» она приобретала вместе с ноутбуком в 2012 году, модем «<данные изъяты>» приобрела в марте 2018 года стоимостью 800 рублей. Она была ознакомлена с заключением эксперта <№> от 15 мая 2019 года, согласно которого похищенное у нее имущество оценено на сумму 14700 рублей, с экспертизой согласна. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 14700 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26.04.2019 около 07 часов 15 минут уехал на работу, около 19 часов 45 минут вернулся домой. Во дворе дома он увидел, что около окна с боковой стороны дома на земле стоит москитная сетка, окно было закрыто. Затем он обошел дом с тыльной стороны и со стороны кухни, увидел также снятую москитную сетку и открытое пластиковое окно, открыв ключами входную дверь, зашел в дом и обнаружилв спальне отсутствие ноутбука марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в сумке черного цвета с синей вставкой, в сумке находилось зарядное устройство, мышка, модем «Билайн». Позже приехала супруга и обнаружила отсутствие золотого кольца, они вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в 12 часов 30 минут 26.04.2019 он совместно с ранее знакомым Г.Я. по просьбе последнего на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> регион под его управлением приехали в <адрес>. Г.Я. указывал дорогу, затем попросил остановиться и вышел из машины примерно в 13.00 часов. Спустя 15-20 минут Г.Я. вернулся с тряпичной сумкой черного цвета (в виде дипломата), они поехали в <адрес>. 29.04.2019 примерно в 12-13 часов вс. <адрес> у памятника стела «<данные изъяты>» его и Г.Я. задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ему принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> регистрационный знак <№>. Данным автомобилем пользуется только он и его знакомый Свидетель №2 26.04.2019 года примерно в 09 часов 00 минут с его согласия Свидетель №2 забрал данный автомобиль. Примерно в 15 часов 45 минут 26.04.2019 года к нему в вагончик пришел знакомый Атабекян Г.Я., попросил разрешения оставить сумку черного цвета, он согласился. 29.04.2019 года в вечернее время, к нему приехали сотрудники полиции, изъяли оставленную Атабекян Г.Я. сумку.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протоколу устного принятия заявления от 26.04.2019 <ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26.04.2019 в период времени с 11 часов 45 минут по 19 часов 45 минут проник в домовладение по адресу: <адрес>», откуда похитило ноутбук в корпусе черного цвета в чехле и золотое кольцо из желтого золота 585 пробы с камнями феонит 4 гр., причинив значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2019 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, домовладение по периметру огорожено металлопрофилем, вход осуществляется через металлическую калитку, оборудованную запирающим устройством. Вход в домовладение осуществляется через металлическую дверь, которая повреждений не имеет, на момент осмотра открыта. В спальной комнате расположен комод, ящики которого выдвинуты. На комоде имеется чехол для очков. Со слов <ФИО1, в данном чехле находилось золотое кольцо <данные изъяты> пробы с камнями «<данные изъяты>», на момент осмотра чехол пуст. Со слов <ФИО1 в комнате также отсутствует сумка с ноутбуком, на момент осмотра сумка с ноутбуком отсутствовала. На кухне с оконных рам изъяты след воздействия постороннего предмета путем фотографирования, след тканевого объекта, микроволокна, три следа пальцев рук. Под подоконником на полу имеется два цветочных горшка с осыпью земли.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2019 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <№>, ключ от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС. Изъятые предметы осмотрены, отдельным постановление признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2019 осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес> географические координаты <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: сумка для ноутбука, ноутбук марки <данные изъяты>, зарядное устройство к нему, компьютерная мышь марки <данные изъяты>, модем «<данные изъяты>». Изъятые предметы осмотрены, отдельным постановление признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Согласно протоколу проверки показания на месте от 30.04.2019,Атабекян Г.Я. указал, что 26.04.2019, находясь по адресу: <адрес> путем отжатия рамы металлопластикового окна незаконно проник в домовладение по вышеуказанному адресу, откуда незаконно похитил имущество, принадлежащее <ФИО1

Согласно заключению эксперта <№> рыночная стоимость с учетом износа на 26.04.2019 ноутбука марки «<данные изъяты>» составляет 5000 рублей, сумки для ноутбука 500 рублей, женского кольца из золота 585 пробы с камнями «<данные изъяты>» весом 4 грамма составляет 9000 рублей, модема «<данные изъяты>» 100 рублей, компьютерной мыши марки «Genius» 100 рублей.

Согласно заключению эксперта <№> от 24.05.2019 след орудия взлома образован в результате давления, предметом, следообразующая часть которого имеет прямоугольную форму (шириной не менее 35 мм) (возможно рабочей частью стамески).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.05.2019 осмотрен, бумажный конверт с микроволокнами изъятыми в ходе ОМП от 26.04.2019 года по адресу: <адрес>. Отдельным постановление данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину Атабекян Г.Я. доказанной, его действия квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании достоверно установлено, что 26.04.2019 примерно в 12 часов 30 минут Атабекян Г.Я. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, умышленно, тайно, с незаконным проникновением в жилище похитил имущество <ФИО1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 14 700 рублей.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого имеют его собственные подписи, подписи защитника и иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны как потерпевшей так со стороны свидетелей по делу судом не установлено, убедительных сведений о наличии таких оснований представлено суду не было. Их показания согласуются как между собой, с материалами уголовного дела, поэтому признаются судом достоверными.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого, протокол явки с повинной, показания потерпевшей <ФИО1, свидетелей, результаты проведенных по делу осмотров, экспертиз и иные доказательства.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Атабекян Г.Я., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность Атабекян Г.Я. по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на учетах у <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атабекян Г.Я., суд признает в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ протокол явки с повинной; наличие малолетнего ребенка на иждивении, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающее обстоятельство рецидив преступлений вменен в обвинительном заключении необоснованно, так как по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> Атабекян Г.Я. осужден по <данные изъяты> к условному наказанию, которое отменено, но подсудимый находился в розыске и к отбытию наказания фактически не приступил, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Атабекян Г.Я. необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Атабекян Г.Я. наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношении к инкриминируемому деянию Атабекян Г.Я. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не находит законных оснований к назначению дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Атабекян Г.Я. следует определить исправительную колонию общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

У суда также отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с погашением Атабекян Г.Я. причиненного имущественного ущерба, потерпевшая представила письменный отказ от заявленного ею гражданского иска, который принят судом.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Атабекяна Г.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> окончательно назначить Атабекян Г.Я. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Атабекян Г.Я. – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Атабекян Г.Я. исчислять с момента провозглашения приговора с 15.10.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Атабекян Г.Я. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 30.04.2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В связи с отказом гражданского истца <ФИО1 от иска суд прекращает производство в данной части.

Вещественные доказательства:

1) сумку для ноутбука, ноутбук марки <данные изъяты>, зарядное устройство к нему, компьютерная мышь марки <данные изъяты>, модем «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей <ФИО1 – оставить <ФИО1 по принадлежности.

2) автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак <№>, ключ от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, возвращенные Свидетель № 1 – оставить Свидетель № 1 по принадлежности.

3) бумажный конверт с микроволокнами, изъятыми в ходе ОМП от 26.04.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в течении 10 суток со дня его провозглашения, осуж­денным Атабекян Г.Я. - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Атабекян Г.Я. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок Атабекян Г.Я. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев

23RS0042-01-2019-003107-53