Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7750/2010 от 02.12.2010

Судья Орлова И.А. дело № 33- 7750/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Глушкова М.В. и Кореневой И.В.

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Чулкова В.М. на дополнительное решение Интинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2010 года, по которому в удовлетворении исковых требований Чулкова В.М. к ОАО «Компания «Интауголь» в части взыскания индексации недополученной единовременной компенсации в возмещение вреда здоровью вследствие утраты на 30 % профессиональной трудоспособности (МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ) в размере ... руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чулков В.М. обратился в суд с иском к ОАО «Компания «Интауголь» о взыскании недополученной единовременной компенсации в возмещение вреда здоровью вследствие утраты на 30% профессиональной трудоспособности в соответствии со ст.22 ФЗ РФ от 20.06.1996 года №81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» с индексацией.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежаще извещенного о слушании дела.

Представитель ответчика с иском был не согласен.

Судом вынесено решение о взыскании недополученной единовременной компенсации в размере ... рублей, а также дополнительное решение об отказе в индексации.

Чулков В.М. в своей жалобе на дополнительное решение настаивает на проведении индексации.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия находит дополнительное решение правильным.

Материалами дела установлено, что решением Интинского городского суда РК от 01.09.2003 года с ОАО «Компания «Интауголь» в пользу Чулкова В.М. взыскано единовременное пособие в связи с утратой трудоспособности на основании пп 8.7 ОТС по угольной отрасли.

Основным решением Интинского городского суда РК от 17.06.2010 года в пользу истца взыскана сумма единовременного пособия в соответствии со ст.22 ФЗ РФ от 20.06.1996 года №81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности».

Отказывая в индексации вышеуказанной суммы, суд первой инстанции исходил из иных оснований предъявления иска о взыскании единовременного пособия в связи утратой трудоспособности вследствие профессионального заболевания.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Оснований для отмены дополнительного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнительное решение Интинского городского суда РК от 25.06.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чулкова В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: