Решение по делу № 2-1508/2016 (2-9122/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-1508/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра», с учетом уточнений просила взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей.

В обосновании своих требований указала, что решением 19.11.2014 года Ленинского районного суда по её исковому заявлению была признана незаконной аттестация, проведенная в отношении истца как работника Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра». 05.03.2015 года решение вступило в законную силу. В результате неправомерных действий работодателя истец понес материальный ущерб в размере 16 834 рубля 90 копеек, а так же моральный вред, причиненный действиями ответчика по проведению аттестации 29.05.2014 года и связанные с нею последствия, которые оцениваются в 150 000 рублей, кроме того ответчик распространил порочащие истца сведения, в связи с чем пострадала деловая репутация ФИО1

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 15.12.2015, решение Ленинского районного суда г. Новосибирска, вынесенное 15.09.2015 в части отказа ФИО1 в иске о компенсации морального вреда вследствие распространения в отношении нее порочащих сведений, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В результате неправомерных действий работодателя, связанных с проведением незаконной аттестации и распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, мне был причинен моральный вред, который выражался в переживаниях, вызванных незаконными действиями работодателя, в результате чего негативные сведения о служебной деятельности истца стали известны неопределенному кругу лиц, в частности, сотрудникам Филиала и посторонним лицам - работникам МФЦ, в здании которого располагался Чановский отдел в период проведения аттестации, а также в ухудшении состоянии физического здоровья, повлекших неоднократную временную нетрудоспособность.

Кроме этого, до настоящего времени испытывает психологические страдания из-за того, что в результате неправомерных действий работодателя, фактически вынуждена была уволиться из организации, в которой добросовестно отработала 15 лет, при весьма негативных обстоятельствах, сопутствующих проведению работодателем незаконной аттестации и распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» - ФИО2, не согласилась с предъявляемыми требованиями, указала на завышенный характер требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

19.11.2014 года Ленинского районного суда по исковому заявлению истца была признана незаконной аттестация, проведенная в отношении ФИО1 как работника Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра». 05.03.2015 года решение вступило в законную силу.

В аттестационном листе, направленном в адрес истца 30.05.2014 года, содержатся негативные сведения о служебной деятельности ФИО1, которые стали известны неопределенному кругу лиц, в приказе директора Филиала № «О подведении итогов аттестации», который в электронном виде был распространен среди всех работников Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Новосибирской области», также содержатся выводы о несоответствии занимаемой должности истца, кроме этого, записана формулировка «в отношении ФИО1 начать процедуру увольнения». В итоге всем работникам Филиала таким образом стало известно, что истец не соответствует занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации, что не соответствовало на момент издания приказа и не соответствует в настоящее время действительности (л.д. 24-26). Ответчик не оспаривал факт распространения в электронном виде через сети Интернет приказа директора Филиала № «О подведении итогов аттестации

В соответствии со ст. 152 ГК РФ и с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телепрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программам и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 указанного Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно пункту 9 указанного Постановления обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Истец обязан доказывать факт распространения сведений лицом, которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В указанном приказе содержится информация о начале процедуры увольнения в связи «несоответствием работника занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации».

19.11.2014 года Ленинского районного суда по исковому заявлению истца была признана незаконной аттестация, проведенная в отношении ФИО1 как работника Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра». 05.03.2015 года решение вступило в законную силу, следовательно информация, представленная в приказе и распространенная по средством сети Интернат причинила вред деловой репутации истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что указанные сведения соответствуют действительности, ответчик, суду не представил.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФГБУ «ФКП Росреестра» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1508/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.