Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5072/2022 ~ М-3743/2022 от 22.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/22 по иску Сухарева ФИО6 к Беглярову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора гос. номер № под управлением водителя Сухарева ФИО8, и автомобиля КИА РИО г/н № под управлением водителя Беглярова ФИО9. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.07.2020    г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Бегляров ФИО10, управлявший автомобилем КИА РИО г/н № без полиса ОСАГО. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Лада Приора гос. номер № причинены механические повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левое зеркало заднего вида. Собственником автомобиля КИА РИО г/н № является Беглярова ФИО11. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» был проведен осмотр № от 11 08.2020 г. и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Лада Приора гос. номер №. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Приора гос. номер № составила 28 800 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 23 200 рублей. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 4 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Беглярова ФИО12. претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Согласно уведомлению, Бегляров ФИО13. получил претензию ДД.ММ.ГГГГ лично. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Также истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 1 098 рублей. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность Бегляровым ФИО14. застрахована не была, обратиться за страховым возмещением истец не может, в связи с чем предъявляет исковые требования напрямую Беглярову ФИО15. Просит суд: Взыскать с Беглярова ФИО16 в пользу Сухарева ФИО17.: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 23 200 рублей и стоимость экспертного заключения — 4 250 рублей, а всего 27 450, расходы на оплату государственной пошлины 1 098 рублей.

Судом установлено и подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Самарской области от 12.10.2022 года, что ответчик Бегляров ФИО18, 01.08.1985 года рождения, с 01.02.2019 года зарегистрирован по адресу: г<адрес>

Кроме того, истцом заявлено имущественное требование, которое не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по иску Сухарева ФИО19 к Беглярову ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области.

Истец Сухарев ФИО21 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Беглярова ФИО22., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по имущественному спору, цена иска которого составляет 27 450 рублей. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Кировского района г.о.Самара.

С учетом того, что ответчик не проживает на территории Кировского района г. Самара, местом жительства ответчика является территория судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, цена иска составляет менее 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5072/22 по иску Сухарева ФИО23 к Беглярову ФИО24 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий          О.Н. Андрианова