Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2013 ~ М-565/2013 от 13.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2013 года с. Красногвардейское

Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

с участием: истца Котенко Л.Г.,

при секретаре: Оленченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Котенко Л.Г. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Котенко Л.Г. обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № о расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Россельхозбанк", в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" 3349/6/02 в с. Красногвардейское и ею, Котенко Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей по<адрес>% годовых, сроком на пять лет.

Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и поручителями ФИО1, ФИО2, ФИО3 установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитом.

ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" № в с. Красногвардейское обратилось в суд с иском к ней и поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Красногвардейского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Котенко Л.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ОАО "Россельхозбанка" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 90 237 рублей 90 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 907 рублей 14 копеек.

Обращаясь в суд с исковым заявлением ОАО "Россельхозбанк", не поставил вопрос о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае сложилась ситуация, при которой безусловно, по решению суда с них солидарно взыскивается сумма задолженности по кредиту, пеня за просрочку процентов. Кроме этого при отсутствии соглашения и решения суда о расторжении кредитного договора она поставлена в условия, при которых действие кредитного договора, предполагает взимание с неё дополнительных денежных средств, а именно процентной ставки по кредиту, пени за просрочку процентов по кредиту.

Из кредитного договора, заключенного между сторонами следует, что возможность расторжения договора в одностороннем порядке предоставлена только Банку.

При таких обстоятельствах, она вынуждена, поставлена в условия, выходящие за рамки кредитного договора.

Истец просит суд, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею Котенко Л.Г. и ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" № в с. Красногвардейское расторгнуть.

В судебном заседании истец Котенко Л.Г., настаивает на удовлетворении иска, по основаниям в нем изложенным.

Согласно представленного заявления ответчик - представитель ОАО «Россельхозбанк", в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" 3349/6/02 исковые требования Котенко Л.Г. признает в полном объеме, представив об этом письменное заявление, просит суд принять признание иска ответчиком и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1. ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Истец Котенко Л.Г., с учетом признания иска ответчиком ОАО «Россельхозбанк", в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" 3349/6/02, не имеет возражений против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В судебном заседании, ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Истец не возражала против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Котенко Л.Г. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № о расторжении кредитного договора, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 103, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Котенко Л.Г. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Котенко Л.Г. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в селе Красногвардейском.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова