Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2015 ~ М-265/2015 от 15.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2015 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Замалиевой Э.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Попкова М. А. и Попкова А. А. к Администрации <название> Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома,-

УСТАНОВИЛ:

Попковы М.А., А.А.. обратились в суд с иском о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что их матери Попковой Н. А., умершей <дата> принадлежал земельный участок и доля жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось два наследника первой очереди, которыми они и являются. Они, дети умершей, приняли наследство и обратились в нотариальную контору о принятии наследства. Получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли земельного участка. Однако, они получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома, поскольку их мать при жизни не оформила долю дома в установленном законом порядке. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд..

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация <название> Раменского муниципального района <адрес>, представитель не явился, извещен. Представили письменное мнение, в котором указали, что решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя..

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании при жизни Попоковой Н.А. принадлежал земельный участок и доля жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

<дата> Попкова Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Попкова Н.А.. завещание не оставляла.

Из справки нотариуса усматривается, что заявление подано наследниками умершей – ее сыновьями Попковым М.А. и Попковым А.А..

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли земельного участка.

Однако, наследники, истцы по делу, получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на 31/100 долю дома, поскольку их мать при жизни не оформила долю дома в установленном законом порядке.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом

В данном случае, право на долю дома у Попковой Н.А. возникло на основании договора купли-продажи 1/2 доли дома от <дата> года и договора купли-продажи 1/2 доли от <дата> года, составленном в <название>. Договора представлены в материалы дела.

Согласно регистрационного удостоверения <номер> от <дата> Попковой Н.А. принадлежал целый жилой дом в <адрес>, <адрес>., что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги, где указано основание – решение исполкома Раменского горсовета от <дата>.

Затем, Попкова Н.А. подарила 21/59 долю своему сыну Попкову А.А., что следует из представленного договора дарения от <дата>.

<дата>. между Попковой Н.А. и Попковым А.А. был заключен договор перераспределения долей дома, согласно которого Попковой Н.А. принадлежит 31/100 доли, а Попкову А.А. – 69/100 доли.

Попков А.А. оформил свои права на 69/100 доли дома о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.

Попкова Н.А. свои права на 31/100 доли дома не оформила в установленном законом порядке, однако, как установлено в ходе судебного разбирательства Попкова Н.А. имела на праве собственности 31/100 доли дома, которая входит в состав наследуемого имущества, а потому требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31/200 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 125,7░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ 83,3░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.░-░1-░2-░-░1, ░1-░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░