Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 от 29.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 г.                                                         п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Сафроновой Е.С.,

подсудимых Крестиничева С.А., Крестиничева П.А., Эйсмонта В.В.,

защитников адвокатов Победоносцева Д.М. (в защиту интересов подсудимого Крестиничева С.А.), представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №287015 от 15.02.2021; Пяткова Д.В. (в защиту интересов подсудимого Крестиничева П.А.), представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №281532 от 16.02.2021; Каландарова М.А. (в защиту интересов подсудимого Крестиничева П.А.), представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №03/07 от 16.02.2021, Головановой О.С. (в защиту интересов подсудимого Эйсмонта В.В.), представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №281509 от 16.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

Крестиничева Сергея Александровича, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 126 УК РФ,

Крестиничева Павла Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК РФ,

Эйсмонта Валерия Валерьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

                    установил:

Крестиничев С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

09.08.2020 в период, предшествующий 20 час. 00 мин., Крестиничев С.А. совместно с Крестиничевым П.А. и Эйсмонтом В.В., прибыли к <адрес>, где в тот момент находились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 В ходе общения между Эйсмонтом В.В., Крестиничевым С.А. и Крестиничевым П.А. с одной стороны и другими участниками с другой, возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой у Крестиничева С.А. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для его жизни, с применением оружия. Непосредственно после этого, 09.08.2020, в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 28 мин., Крестиничев С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для его жизни, с применением оружия, пришел в свой дом, по адресу: <адрес>, где взял неустановленное в ходе следствия ружье, и вернулся к <адрес>, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для его жизни, и, желая их наступления, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, умышленно произвел выстрел из неустановленного ружья в сторону его ног, причинив ему телесные повреждения в виде сквозного огнестрельного дробового ранения левого коленного сустава с многооскольчатым переломом проксимального метаэпифиза обеих костей левой голени, которое повлекло длительное расстройство здоровья и квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Он же, Крестиничев С.А., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

09.08.2020 в период, предшествующий 20 час. 00 мин., Крестиничев С.А. совместно с Крестиничевым П.А. и Эйсмонтом В.В. прибыли к <адрес>, где в тот момент находились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 В ходе общения между Эйсмонтом В.В., Крестиничевым С.А. и Крестиничевым П.А. с одной стороны и другими участниками с другой, возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой у Крестиничева С.А. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 легкого вреда здоровью, с применением оружия. Непосредственно после этого, 09.08.2020, в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 28 мин., Крестиничев С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 легкого вреда здоровью, с применением оружия, пришел в свой дом, по адресу: <адрес>, где взял неустановленное в ходе следствия ружье и вернулся к <адрес>, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО7 легкого вреда здоровью и, желая их наступления, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО7, умышленно произвел выстрел из неустановленного ружья в сторону его ног, причинив ему телесные повреждения в виде раны левой стопы, раны правой голени, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Он же, Крестиничев С.А., совершил похищение человека при следующих обстоятельствах.

09.08.2020 в период, предшествующий 20 час. 00 мин., Крестиничев С.А. совместно с Крестиничевым П.А. и Эйсмонтом В.В., прибыл к <адрес>, где в тот момент находились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 В ходе общения между Крестиничевым П.А., Крестиничевым С.А. и Эйсмонтом В.В. с одной стороны и другими участниками с другой возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, после которой 09.08.2020 в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 28 мин., Крестиничев С.А., находясь возле <адрес>, увидел лежащего на земле ФИО7, получившего к тому моменту телесные повреждения в результате действий Эйсмонта В.В. и Крестиничева С.А. В этот момент у Крестиничева С.А., не имевшего предварительной договоренности с Крестиничевым П.А., возник преступный умысел на похищение человека – ФИО7 09.08.2020 в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 28 мин., Крестиничев С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение ФИО7, действуя группой лиц с Крестиничевым П.А., находясь около <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ограничения свободы ФИО7, и желая их наступления, схватил ФИО7 за руки, которого после этого взял за ноги Крестиничев П.А., и совместными усилиями, применяя физическую силу, действуя группой лиц, Крестиничев С.А. и Крестиничев П.А. поместили ФИО7 в неустановленный в ходе следствия автомобиль через багажное отделение, чем осуществили его захват. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение ФИО7, действуя группой лиц, Крестиничев С.А. -на водительском сиденье, а Крестиничев П.А. - в месте расположения задних сидений, обеспечивая удержание ФИО7, ограничивая его свободу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение ФИО7, действуя группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ограничения свободы ФИО7, и желая их наступления, 09.08.2020 в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 28 мин., Крестиничев П.А. и Крестиничев С.А., на неустановленном в ходе следствия автомобиле против воли и желания переместили ФИО7 от <адрес> на земельный участок, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий Крестиничеву П.А., где, используя веревку, действуя совместно, связали руки и ноги ФИО7, ограничив тем самым свободу его передвижения, поместили его в вентиляционный колодец, находящийся на указанном земельном участке, после чего скрылись.

Крестиничев П.А. совершил похищение человека, при следующих обстоятельствах.

09.08.2020 в период, предшествующий 20 час. 00 мин., Крестиничев П.А. совместно с Крестиничевым С.А. и Эйсмонтом В.В., прибыл к <адрес>, где в тот момент находились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 В ходе общения между Крестиничевым П.А., Крестиничевым С.А. и Эйсмонтом В.В. с одной стороны и другими участниками с другой, возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, после которой 09.08.2020 в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 28 мин., Крестиничев П.А., находясь возле <адрес>, увидел лежащего на земле ФИО7, получившего к тому моменту телесные повреждения в результате действий Эйсмонта В.В. и Крестиничева С.А. В этот момент у Крестиничева П.А., не имевшего предварительной договоренности с Крестиничевым С.А., возник преступный умысел на похищение человека – ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, 09.08.2020 в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 28 мин., Крестиничев П.А., действуя группой лиц с Крестиничевым С.А., находясь около <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ограничения свободы ФИО7, и желая их наступления, схватил ФИО7 за ноги, которого взял за руки Крестиничев С.А., и совместными усилиями, применяя физическую силу, действуя группой лиц, Крестиничев С.А. и Крестиничев П.А. поместили ФИО7 в неустановленный автомобиль через багажное отделение, чем осуществили его захват, при этом Крестиничев С.А. расположился на водительском сиденье, а Крестиничев П.А. - в месте расположения задних сидений, обеспечивая удержание ФИО7, то есть незаконно ограничив его свободу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение ФИО7, действуя группой лиц, 09.08.2020 в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 28 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ограничения свободы ФИО7, и, желая их наступления, Крестиничев П.А. и Крестиничев С.А. на неустановленном автомобиле переместили ФИО7 против его воли и желания, от <адрес> на земельный участок, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий Крестиничеву П.А., где, используя веревку, действуя совместно, связали руки и ноги ФИО7, ограничив тем самым свободу его передвижения, поместили его в вентиляционный колодец, находящийся на указанном земельном участке, после чего скрылись.

Эйсмонт В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

09.08.2020 в период, предшествующий 20 час. 00 мин., Эйсмонт В.В., совместно с Крестиничевым С.А. и Крестиничевым П.А. прибыли к <адрес>, где находились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 В ходе общения между Эйсмонтом В.В., Крестиничевым С.А. и Крестиничевым П.А. с одной стороны и другими участниками с другой возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой у Эйсмонта В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для его жизни. Непосредственно после этого, 09.08.2020 в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 28 мин., Эйсмонт В.В., находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для его жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для его жизни, и, желая их наступления, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО7, умышленно толкнул его в спину руками, от чего тот упал, и правой стопой нанес не менее двух ударов в область поясницы ФИО7, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время умышленно нанес ФИО7 не менее двух ударов правой стопой по левой голени, нанес кулаками не менее четырех ударов в область головы. Своими умышленными преступными действиями Эйсмонт В.В. причинил ФИО7 телесные повреждения: перелом левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка, повлекший длительное расстройство здоровья, и квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью; перелом малоберцовой кости левой голени, повлекший длительное расстройство здоровья, и квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью; сотрясение головного мозга, перелом левой скуловой кости, ушибленную рану лобно-височной области слева с гематомой лобной области, ушибленную рану теменно-височной области слева, ушибленную рану правой ушной раковины, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Крестиничев С.А. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что 09.08.2020 вечером ему позвонил сын и собщил, что мужчина неславянской внешности его ударил, запрещал ему бегать. Незадолго до этого ему позвонила супруга, которая сообщила, что ей грубят и угрожают новые соседи, распивают спиртное. С целью выяснить обстоятельства, он подъехал, увидел не менее 7-8 человек, при этом с собой оружия у него не было. Эти люди наносили ему удары трубой. Супруга хотела обратиться в полицию, но ее заявление не приняли, в связи с чем он вынужден был защитить свою семью. При проведении следственных действий он принес извинения потерпевшим, осуществил денежный перевод в адрес каждого в счет заглаживания причиненного вреда. После от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Крестиничев П.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Эйсмонт В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что 09.08.2020 вечером он совместно с братьями Крестиничевыми на автомобиле «Нива» подъехали к <адрес> чтобы поговорить с поселившимися там людьми в связи с конфликтом между ними и детьми – ФИО8 и ФИО9, полагая, что они применили к детям физическое насилие. Возле дома находилось 6-7 человек, один из которых (Р.Б.) подошел к ним, грубо выражался, так, в ходе общения началась драка. Он увидел, что между ФИО7 и неизвестным мужчиной происходит драка с Крестиничевым П., и толкнул ФИО7 в спину, от чего тот упал, при этом он неоднократно наносил удары ногой, в том числе и в область его спины, ног. Признает, что именно от его действий ФИО7 могли быть причинены телесные повреждения и нанесен вред здоровью.

Виновность подсудимых Крестиничева С.А., Крестиничева П.А., Эйсмонта В.В. в совершении инкриминируемых каждому преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения.

    Показаниями обвиняемого Крестиничева С.А. от 08.10.2020, согласно которым, по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ он признает вину полностью, в содеянном раскаивается, после от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 7 л.д. 119-121).

Показаниями обвиняемого Крестиничева С.А. от 14.01.2021, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, после чего от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 10 л.д. 208-210).

Показаниями Крестиничева П.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 09.08.2020 около 20 час. он, Крестиничев С.А и Эйсмонт В.В. на его автомобиле вишневого цвета г.р.з. № подъехали к <адрес> с целью поговорить с поселившимися по соседству людьми о конфликте, произошедшем 07.08.2020 между ними и женой брата ФИО10, поскольку эти люди распивали вблизи жилых домов спиртное, нарушали общественный порядок. Втроем они вышли из автомобиля, возле дома находилось 6-7 ранее им неизвестных мужчин, в руках у которых были предметы, похожие на палки. Один из них, Р.Б., подошел к ним и сказал, что они будут делать что хотят и ударил его два-три раза кулаком по лицу, после чего между ними двумя началась борьба. Позднее началась обоюдная драка с участием всех присутствующих. Он увидел, что из <адрес> выбежали двое мужчин, один- с палкой, которые тоже стали принимать участие в драке. В один момент он услышал выстрел. Р.Б. угрожал им местью, представившись главным. Увидев, как брат Сергей усаживает ФИО7 в его автомобиль «Нива», он ему помог в этом, так они доехали до въезда на водонапорную станцию, после чего высадили Р.Б. из машины (т.7 л.д. 196-199).

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, Крестиничев П.А. их подтвердил, пояснив, что они записаны верно, с его слов, и он их поддерживает.

Протоколом допроса Крестиничева П.А. в качестве обвиняемого от 14.01.2021, в соответствии с которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, давать показания не желает, подтверждая показания, данные ранее (т.10 л.д. 194-196).

Показаниями потерпевшего ФИО5 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.08.2020 около 19 час. он совместно с коллегами, кроме Р.Б. и ФИО4, находился возле своего дома, а находившиеся неподалеку женщины с ребенком обратились к Р.Б. по подводу его громкого высказывания. После этого к их дому на автомобиле ВАЗ 2107 темно – малинового цвета, вышли двое мужчин, один из которых держал в руках ружье одноствольное с рукоятью коричневого цвета. Женщина сказала, чтобы они убрали ружье, что она вызвала сотрудников полиции, после чего они уехали. 09.08.2020 около 20 час. к их дому подъехали три автомобиля, один из которых - «Нива». Возле дома стояли все рабочие, кроме Б., А. и ФИО4. Из автомобилей вышли около 10-11 человек и начали драку. На него напал мужчина низкого роста, находившийся за рулем «ВАЗ 2107», который ударил его кулаком в область челюсти справа, от чего он упал, затем резко поднялся, но ответный удар он ему не успел нанести, так как к нему подошел еще один мужчина, который толкнул его, после чего они с ним начали бороться на земле. При этом он видел, как его коллегам причиняют побои эти мужчины. В какой-то момент он услышал, как один из неизвестных ему людей сказал: «неси ружье», и вскоре увидел ружье у одного из них: одноствольное, с коричневой рукоятью, который стоял от него на расстоянии трех метров. Ружье было почти опущено, но направлено в его сторону. Без слов, человек (Крестиничев С.) выстрелил, и он почувствовал боль в левой ноге, ниже колена. Когда пришел в себя, почувствовал, что его бьют ногами по спине (т.5 л.д. 56-64, т. 5 л.д. 66-68).

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.08.2020 около 20 час. от его коллег ему стало известно о конфликте с соседями, а также о том, что к ним приезжали на автомобиле «ВАЗ 2107» двое мужчин с ружьем, которые им сказали, что это их территория. Во время разговора приезжали сотрудники полиции. 09.08.2020 он совместно с ФИО4 находился в доме, а ФИО2, ФИО3, Р.Б., ФИО1, М.М находились на улице, во дворе <адрес>. Во дворе произошла драка, в которой участвовало 7 человек с его стороны и лица славянской внешности -с другой. Драка была обоюдной, все ее участники наносили удары руками и ногами. Он услышал выстрелы, оглянувшись в сторону звука, увидел мужчину в камуфляжной одежде с ружьем, позже он опознал его как Крестиничева С., который направил ружье в его сторону и выстрелил повторно. После выстрела он почувствовал дискомфорт в области правой голени и левой стопы. В один момент его повалил на землю Эйсмонт В.В., и пока он лежал на животе, ударил его несколько раз ногой по спине, в результате чего он почувствовал сильную боль, и, как выяснилось, данный удар привел к перелому отростка позвонка, и в результате действий именно Эйсмонта В.В., так как в данную область ему ударов никто другой не наносил. Затем Эйсмонт В.В. нанес ему несколько ударов ногой в область левой голени, сверху вниз, от которых он почувствовал сильную боль в области левой голени и привели, как выяснилось позже, к перелому малоберцовой кости левой голени, и, когда он перевернулся, Эйсмонт нанес ему удары кулаками по лицу и голове, во время чего он услышал хруст, как оказалось, произошел перелом левой скуловой кости и сотрясение головного мозга, ушибы. Когда он лежал на земле, Крестиничев С. взял его за руки и пытался тащить, подошел Крестиничев П., который взял его за ноги, помогая Крестиничеву С., и, против его воли, занесли в автомобиль «Нива» через багажное отделение, положив его в месте расположения задних сидений, которых не было. Крестиничев С. сел на водительское сиденье, а Крестиничев П. удерживал его, на переднем пассажирском сиденье находился Эйсмонт В.В. Машина начала движение, от боли в ноге он терял сознание, пришел в себя на земле возле ямы (колодца), ему связали руки и ноги, после чего Крестиничев П. и Крестиничев С. поместили его в колодец, который накрыли плитой. Когда он понял, что от ямы все ушли, развязал веревку и выбрался (т.5 л.д. 100-108; т.5 л.д. 109-114; т. 5 л.д. 115-116; т.5 л.д. 117-118; т. 5 л.д. 119-120, т.5 л.д.121-122, т.5 л.д. 123-124).

Протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО7 на месте от 03.09.2020, в ходе которой он сообщил, что 09.08.2020 он с ФИО2, ФИО3, Р.Б., ФИО1, ФИО4, ФИО4 приехали в <адрес>, через некоторое время ФИО3 сообщил ему о драке на улице. На них напали около 12 мужчин славянской внешности, которые подвергли их избиению. Крестиничев С.А., которого он опознал, произвел выстрел, в результате которого он получил огнестрельное ранение левой ноги, потом его подвергли избиению, после чего четверо мужчин, в том числе Крестиничев С.А., Крестиничев П.А., которого он опознал, занесли его в автомобиль «Нива» и отвезли в сторону огороженной территории, где поместили на дно колодца, прикрыв сверху панелью, откуда он выбрался самостоятельно. В ходе следственного действия ФИО7 назвал адрес происшествия: <адрес> и указал на места, где на момент происшествия был припаркован автомобиль «Нива» и где он лежал непосредственно перед тем как его занесли в автомобиль, место где он был обнаружен – обочину дороги, указал место расположения колодца, в который его поместили и панель, котрой он был прикрыт (т. 5 л.д. 125-126).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что вечером 07.08.2020 Р.Б., ФИО2, ФИО1, М.М сидели недалеко от дома, в котором проживали, распивая спиртное. Он находился в доме. Услышав голоса, он вышел, и коллеги пояснили, что женщина сделала им замечание, поскольку они громко разговаривали, на что они ей ответили, что скоро уйдут. Через 5-10 мин. к дому подъехал автомобиль ВАЗ 2107, из которого вышли двое мужчин, один из которых с ружьем, ствол его был опущен вниз. Мужчина с ружьем говорил, что они неправильно делают, что распивают алкоголь на их земле. 09.08.2020 около 20 час. он, Р.Б., ФИО2, ФИО1, М.М стояли на улице, а М.М и Р.Б. находились в доме. К дому подъехали автомобили, откуда выбежали мужчины примерно 12 человек, с битами, начали избивать его коллег, он побежал помогать своим и услышал выстрел. Второй выстрел он услышал тут же, и увидел ружье, направленное в сторону ноги М.М В ходе драки трое мужчин сбили его с ног, и втроем нанесли ему по одному удару ногами по голове и не менее 7 раз ногами и дубинками по телу, конечностям. От напарников ему известно, что с нападавшими был парень лет 12, который отнял у стрелявшего ружье и убежал. Позже он опознал мужчину, который стрелял из ружья, им оказался Крестиничев С., а также опознал еще одного мужчину, приехавшего с Крестиничевым С., им оказался Эйсмонт В.В. (т.5 л.д. 190-194).

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО3 на месте, в ходе которой свидетель сообщил о том, что 09.08.2020 несколько мужчин подвергли его и его коллег: Р.Б., ФИО7, ФИО1, ФИО4, избиению, указал место своего проживания, место расположения автомобиля «Нива» (т.5 л.д. 196-201).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми вечером 07.08.2020 он со своми коллегами ФИО1, ФИО4, ФИО3, Р.Б., ФИО4, Р.Б., возле <адрес> распивали спиртное. В ходе распития ими спиртного, женщина подошла и сказала им, чтобы они перестали распивать и ушли в дом. Минут через 10 подъехал автомобиль ВАЗ 2107, из которого вышли двое мужчин, у одного из которых было ружье, которые разговаривали агрессивно, при этом ружье было направлено в их сторону. Суть разговора не помнит, но в итоге они ответили им, что все поняли и уходят. Около 22 час. в тот же день приехали сотрудники полиции, которые провели беседу, в связи с тем что поступили жалобы жителей на то, что они шумели. 09.08.2020 к их дому подъехал автомобиль «Нива» бордового цвета, из которого вышли четверо или пятеро мужчин, которые накинулись на них и стали бить их кулаками, по всем частям тела. Подъехали еще две машины: джип марки Мерседес черного цвета и ВАЗ 2106 светло – зеленого или салатового цвета, из которых вышли еще мужчины и присоединились к тем, кто их избивал, при этом у них были деревянные и железные биты, которыми они их били. Он пытался дать сдачи, возможно, кому-то попал по лицу. От полученных ударов испытал сильную физическую боль. В драке с противоположной стороны участвовали люди славянской внешности, у одного из которых было ружье. После первого произведенного в их сторону выстрела, ему показалось, что тот выстрелил в землю, после чего стал перезаряжать ружье, патроны доставал из патронташа, сбоку на прикладе ружья, после чего выстрелил еще раз в их сторону и попал в левое колено М.М В настоящее время ему известно, что от первого выстрела ранен Р.Б. Драка продолжалась примерно 15-30 мин., после чего неизвестные мужчины трое или четверо, схватили Р.Б. за руки и ноги и потащили к автомобилю Нива, при этом Р.Б. пытался вырваться, но трое мужчин затолкали его в багажник. Они попытались отбить Р.Б., но те отмахивались, уезжая, угрожали. От своих напарников ему известно, что с неизвестными мужчинами был парень лет 12, который отнял у стрелявшего ружье и убежал. В ходе опознания он узнал стрелявшего мужчину – Крестиничева С., а также он опознал Эйсмонта В.В. (т.6 л.д. 67-72).

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО2 на месте от 11.08.2020, в ходе которой свидетель поянил, что 09.08.2020 около 20 час. к их дому подъехали примерно четверо мужчин, которые неожиданно начали избивать его и находившихся с ним Р.Б., Р.Б., ФИО1, ФИО3, ФИО4, потом приехали еще мужчины, которые совместно с первыми продолжили их избиение. В ходе конфликта несколько незнакомых мужчин схватили Р.Б. за одежду, против его воли потащили к автомобилю «Нива». В ходе следственного действия ФИО2 указал на дом, где проживал, место нахождения автомобиля «Нива» и место, с которого он наблюдал за происходящим (т. 6 л.д. 74-79).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07.08.2020 около 18 час. рядом с домом <адрес>, на лавочке за пределами территории домовладения, распивали пиво совместно с Р.Б., ФИО4, ФИО2 ним подошла женщина, которая кричала чтобы они ушли и спиртное не пили, на что они ответили ей, что скоро уйдут, продолжая сидеть и распивать спиртное. Через 5-10 мин. подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые тоже говорили чтобы они уходили, один из которых держал ружье, направляя в их сторону, сказав, что скоро увидятся. 09.08.2020 около 20 час. они совместно с ФИО2, ФИО3, Р.Б., Р.Б., ФИО4, ФИО4 находились в <адрес>. Он с ФИО2 и Р.Б. вышли на улицу во двор дома, в это время к их дому подъехал автомобиль «Нива», из которого вышли 4 или 5 человек, в руках которых были бейсбольные биты, в руках одного – металлическая труба, которые сразу набросились, не поясняя причину, начали избивать, вскоре подъехали две машины – джип марки Мерседес черного цвета и Жигули темного цвета, из которых вышли мужчины, всего приехавших было около 12 чел. В ходе драки он услышал выстрел, сразу за ним – второй выстрел из ружья, после чего он увидел, что на земле лежит М.М, держится за левую ногу ниже колена, при этом увидел рану ноги от огнестрельного ранения, кровь. Переведя взгляд, увидел мужчину с ружьем, который находился в районе приехавших автомашин. Ружье он держал в руках, которое было направлено в сторону дерущихся, а он переводил его с одного человека на другого, видимо искал в кого выстрелить, прицеливался, при этом кричал, что это их земля, они здесь хозяева и чтобы они убирались. Затем лежащего на земле от побоев Р.Б. некоторые из избивавших их мужчин - трое или четверо, подняли с земли, взяли за руки и за ноги, погрузили в багажник автомобиля «Нива» и увезли. (т.6 л.д. 138-143).

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО1 на месте, от 12.08.2020, в ходе которой свидетель пояснил, что 09.08.2020 около 20 час. несколько мужчин славянской внешности подвергли избиению его, ФИО2, ФИО3, Р.Б., Р.Б., ФИО4, ФИО4 При этом он видел как Р.Б. подняли с земли, за руки и ноги погрузили в багажник автомобиля «Нива», показал место своего проживания, указал место нахождения автомобиля «Нива» (т.6 л.д. 145-149).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.08.2020 около 21 час. его напарники рассказали, что между ними и местными жителями произошел словестный конфликт, а именно: когда они сидели на поляне, за пределами домовладения и распивали спиртное, к ним подошла местная женщина, сделав замечание о том, чтобы вели себя тише, на что они ответили что уйдут. После этого приехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, у одного из которых имелось ружье, направленное в сторону коллег. Около 22 час. приехали сотрудники полиции и поянили, что их вызвали местные жители по поводу того, что они якобы шумели, и провели беседу. Вечером 09.08.2020 он и Р.Б. находились дома, а ФИО1, ФИО2, ФИО3, Р.Б., М.М - на улице. Услышав шум и крики, через окно он увидел три автомобиля, и что между коллегами и неизвестными мужчинами происходит драка. Он выбежал на улицу, за ним выбежал Р.Б. Неизвестные мужчины избивали коллег дубинами и палками. Он одного из них оттолкнул, на что трое напали и нанесли не менее ударов по его лицу и телу ногами и дубинами. У одного из мужчин, как позже он опознал, Крестиничева С.А., было в руках ружье, которое он зарядил и выстрелил, как ему показалось, сначала в землю, но в их сторону, и как стало известно позже, ранил Р.Б., после чего перезарядил ружье и снова выстрелил в строну ФИО4, прострелив его левую ногу чуть ниже колена. Драка продолжалась около 15 мин, после чего 3 или 4 мужчин схватили Р.Б. за руки и за ноги и потащили к автомобилю «Нива», при этом Р.Б. пытался вырваться. Мужчины затолкали Р.Б. в багажник автомобиля «Нива» бордового цвета и уехали. Примерно через 40 мин. к их дому подъехал автомобиль, из которого вышли три женщины и один мужчина, одна из них спрашивала кто ударил ее сына по лицу, на что они пояснили, что никто из них ее сына не бил. Позже он опознал мужчину, который в тот день приехал в месте с Крестиничевым С., - Эйсмонта В.В. (т.6 л.д. 17-22, т.6 л.д. 23-26).

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО4 на месте от 11.08.2020, в ходе которой он пояснил, что его и Р.Б., Р.Б., ФИО1, ФИО3, ФИО4 подвергли избиению 09.08.2020 несколько мужчин. В ходе конфликта, как ему показалось, четверо мужчин схватили Р.Б. за одежду и поместили его в багажное отделение автомобиля «Нива» и увезли, указал на дом, где проживал, на место расположения автомобиля «Нива» и место, с которого наблюдал за происходящим (т. 6 л.д. 28-33).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 07.08.2020 вечером он совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 находились на лавочке в д. <адрес> неподалеку от дома №№, распивали пиво. К ним обратилась незнакомая женщина, которая просила прекратить распитие и разойтись, на что они ей ответили, что допьют и пойдут домой. Позже к их дому подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, в руках одного из которых имелось оружие. Они предложили им решить все мирным путем, на что те согласились и ушли, со словами «Еще увидимся». Примерно в 22 час. приехали сотрудники полиции, которые провели с ними беседу. 09.08.2020 примерно в 20 час. он с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 находились возле <адрес>, а Р.Б. и М.М находились в доме. К дому подъехали три автомобиля: «Нива», «ВАЗ», «Мерседес», из которых вышли примерно 12 неизвестных ему людей, с собой у них были деревянные и железные биты, металлическая труба. Они без причин стали избивать его и его коллег. Один из мужчин достал из машины ружье, зарядил его и выстрелил один раз в толпу, но ни в кого не попал, затем выстрелил второй раз, попал в левую ногу ФИО4, после чего парень, лет 12-13, выхватил ружье у стрелявшего мужчины, и убежал. Затем эти люди, четверо, затолкали Р.Б. в автомобиль «Нива», при этом Р.Б. дергался, пытался вырваться, но его погрузили в багажник и увезли (т.6 л.д. 108-112).

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО6 на месте от 12.08.2020, в ходе которой свидетель пояснил, что 09.08.2020 несколько мужчин подвергли избиению его и его коллег: Р.Б., ФИО4, ФИО1, ФИО4, а также схватили Р.Б. за руки и ноги и потащили к автомобилю «Нива», поместив его в багажное отвделение, после чего увезли. В ходе следственного действия свидетель указал на место своего проживания, место расположения автомобиля «Нива» (т.6 л.д. 114-118).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что вечером 09.08.2020 он услышал как со стороны дома Крестиничева С.А. доносились крики, нецензурная брань. Возле <адрес> стоял автомобиль «Волга», возле которого на земле лежал Крестиничев П., а на нем сидел человек, который по физическим параметрам значительное его превосходил, наносил ему удары кулаками, при этом Крестиничев П. был сильно избит, он защищался. Полагая, что жизни Крестиничева П. угрожает опасность, он хотел их разнять, но не успел, увидев боковым зранием, как к нему подбежал мужчина неславянской внешности и он почувствовал удар палкой или битой в область колена, получил серьезную травму. Он видел драку с участитем множества людей, слышал один выстрел. Видел Эйсмонта В.В., который стоял, но в драке участия не принимал, на его лице видел кровь. Крестиничевых С.А. и П.А. характеризует с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею при производстве предварительного расследования и в судебном заседании 08.12.2020, оглашенными в судлебном заседании с согласия сторон, которая об обстоятельствах 09.08.2020 сообщила, что в период времени с 20 час. 00 мин до 21 час. 00 мин. со стороны дома Крестиничева С.А. она услышала крики, нецензурную брань. Подъехав ближе, увидела дерущихся людей, не менее 10 человек. Ее супруг ФИО11 сказал, что видел как избивают Крестиничева П. и пошел туда, и, в какой-то момент она потеряла своего супруга из вида. Возле <адрес> стоял автомобиль «Волга», к которому подошел человек неславянской внешности и взял из нее предмет, похожий на оружие, а также проходил человек с предметом, похожим на биту синего цвета. Она услышала выстрел, потом увидела своего супруга, который лежал на земле, и решила его забрать, совместно с ФИО13 помогла ему сесть в машину (т. 6 л.д. 166-169, 208-211, т. 10 л.д. 54- 56).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им при производстве предварительного расследования и в судебном заседании 08.12.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 09.08.2020 в начале 21-го часа услышал шум, доносящийся от соседних домов. Подойдя на эти крики, он увидел драку, и Крестиничева П., который лежал на земле, а неподалеку на земле лежал ФИО11, который сказал, что ему сломали ногу. Один из людей неславянской внешности наносил Павлу удары предметом, похожим на металлический прут, а тот оборонялся. Этому мужчине он кричал о том, что он может убить человека и чтобы он прекращал свои действия, после чего человек наносить удары перестал. Охарактеризовать подсудимых может исключительно с положительной строны. Ему известно, что по дороге, ведущей в направлении <адрес> имеется водозабор, огороженный забором, который принадлежит Крестиничеву П. (т. 6 л.д. 177-181, т. 10 л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника ОП «Одоевское». 09.08.2020 ему от оперативного дежурного стало известно, что в дежурную часть неоднократно звонили жители д. Ильинское, сообщившие, что несколько человек подвергли их избиению, а также о том, что один из жителей получил огненестрельное ранение. На месте им установлено, что ранее незнакомые ему лица побиты, от сотрудников полиции им получена информация о том, что приехавшие на трех автомобилях люди подвергли их избиению, и один из приехавших был с ружьем, два раза выстрелил в них, а одного увезли с собой. Из беседы с местными жителями: ФИО15, ФИО10 и ФИО16 установлено, что люди подвергли избиению их детей. Он позвонил Крестиничеву С., который пояснил, что находится в другой области, позже он снова позвонил ему и поинтересовался местом нахождения человека, так как прошло длительное время, на что он ответил, что мин. через 20 интересующий его человек будет на асфальтовой дороге (Щекино – Одоев – Арсеньево). Позже в разговоре Крестиничев С. пояснил, что человек уже лежит на дороге возле клуба. В районе <адрес>, на обочине дороги он увидел лежащего на земле человека, рядом была машина, мужчина и женщина, которые пояснили, что проезжая мимо, увидели его и вызвали скорую помощь, а также то, что когда они остановились возле пострадавшего, мимо, по направлению из Жемчужниково в Одоев проезжала машина и люди, находившиеся в ней, сказали, что когда приедут сотрудники полиции, нужно сказать им, что этого человека сбил «Камаз». Мужчина был сильно избит, на его лице, туловище, конечностях имелись раны, кровь. Он пояснил, что его сильно били, так же сказал, что лиц, похитивших его, он может опознать, и от него было принято устное заявление о привлечении к ответственности лиц, которые подвергли его избиению и принудительно поместили в автомобиль, увезли против его воли (т. 6 л.д. 222-226).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.08.2020 она в составе следственно – оперативной группы выезжала по сообщению оперативного дежурного об огнестрельном ранении в <адрес>. На месте происшествия она увидела несколько человек неславянской внешности, два автомобиля «Волга» и «Рено», на переднем пассажирском сиденье которого находился мужчина, в области его коленного сустава имелась рана, шла кровь. Она оказала первую помощь, наложила жгут, после чего его увезли сотрудники сокорой помощи. В ходе беседы присутствующие лица поянили, что они примерно в 20 час. находились дома, подъехали три автомобиля: «Нива» вишневого цвета, черный джип, «Жигули» ВАЗ 2107 или ВАЗ 2106, из которых вышли более 10 человек, которые подвергли их избиению, один из которых был с ружьем, после чего выстрелил два раза, в результате чего двое получили травмы. Приехавшие забрали одного из них, погрузили в автомобиль «Нива» вишневого цвета, после чего увезли в неизвестном направлении. Человек передал ружье ребенку, который убежал. Вскоре приехали местные жители: ФИО13, ФИО10, ФИО16, ФИО15, которые возмущались, что побили их детей, на что те отвечали, что их детей они не трогали. По результатам проведенной проверки принято решение о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 213 УК РФ, при том установлено, что к совершению данного преступления причастны Крестиничев С.А., Крестиничев П.А., Эйсмонт В.В., которые задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ (т.7 л.д. 18-21).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.08.2020 он в составе следственно – оператвиной группы выезжал по сообщению оперативного дежурного об огнестрельном ранении в <адрес>. На месте происшествия он увидел несколько человек неславянского типа внешности, автомобили «Волга» и «Рено», на переднем пассажирском сиденье которого находился мужчина, которого забрали в медицинское учреждение. В ходе беседы присутствующие лица пояснили, что мужчине прострелили ногу, а перед этим в 20 час. к их дому подъехали три автомобиля, из которых вышли более 10 человек, один из которых был с ружьем, подвергли их избиению, один выстрелил два раза, ранил двоих в ноги, а одного из них забрали на автомобиле «Нива» вишневого цвета и увезли в неизвестном направлении. Человек с ружьем передал ружье ребенку, который убежал. Вскоре приехали местные жители: ФИО13, ФИО10, ФИО16, ФИО15, которые возмущались, что побили их детей, пояснив ему, что детей ФИО10 и ФИО16 09.08.2020 ударили, в связи с чем они составили заявление о привлечении к ответственности виновных лиц. На момент опроса телесных повреждений на видимых частях тела не имелось. По результатам проведенной проверки принято решение о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 213 УК РФ, при том установлено, что к совершению данного преступления причастны Крестиничев С.А., Крестиничев П.А., Эйсмонт В.В., которые задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ (т.7 л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.08.2020 он в составе следственно – оперативной группы выезжал по сообщению оперативного дежурного об огнестрельном ранении в <адрес>. На месте происшествия он увидел несколько человек неславянского типа внешности, автомобили «Волга» и «Рено», на переднем пассажирском сиденье которого находился мужчина, которого забрали в медицинское учреждение. В ходе беседы присутствующие лица пояснили, что мужчине прострелили ногу, а перед этим в 20 час. к их дому подъехали три автомобиля, из которых вышли более 10 человек, один из которых был с ружьем, подвергли их избиению, один выстрелил два раза, ранил двоих в ноги, а одного из них забрали на автомобиле «Нива» вишневого цвета и увезли. Человек с ружьем передал ружье ребенку, который убежал. Вскоре приехали местные жители: ФИО13, ФИО10, ФИО16, ФИО15, которые возмущались, что побили их детей. По результатам проведенной проверки принято решение о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 213 УК РФ, при том установлено, что к совершению данного преступления причастны Крестиничев С.А., Крестиничев П.А., Эйсмонт В.В., которые задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ (т.7 л.д. 22-25).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он не был знаком с Крестиничевыми С.А. и П.А., Эйсмонтом В.В. 07.08.2020 от его знакомого ему стало известно о том, что с его рабочими и местными жителями произошел конфликт. На следующий день от самих работников ему стало известно о том, что 07.08.2020 произошел конфликт с соседями, в ходе которого вышел мужчина с ружьем, обратился к ним с плохими словами, «мы еще встретимся». 09.08.2020 около 20 час. 30 мин. ему позвонил ФИО6, который сообщил о том, что произошла драка, в ходе которой из ружья ранили ФИО4 и увезли ФИО7. Он приехал на место происшествия, где находились сотрудники полиции, при этом женщины говорили сотрудникам о том, что побили их детей, при этом одна из них указывала именно на него. На земле лежал мальчик, который держался за живот и говорил, что ему больно. ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО1 Пояснили, что подъехали автомобили, из которых вышли ребята и стали биться, с палками, битами. В ходе драки один мужчина достал ружье и выстрелом попал в ФИО7, другим – в ФИО5. К стрелявшему подошел мальчик, о котором он говорил, забрал ружье и ушел за дом, как он понял, сын человека, который стрелял. Сотрудник полиции по телефону выяснил у причастного к похищению человека о том где его найти, на что тот сообщил, что «человек лежит на терассе, забирайте». По прибытии на место установлено, что на обочине дороги на спине лежал ФИО7, который сказал, что его похитили на красной или вишневой «Ниве», высадили, избили, связали руки и ноги, закинули в колодец на водокачке с деревянными воротами, после чего уехали, а он развязался, выбрался и пошел в сторону дороги, на обочине упал. Со слов Б., мужчины и женщины, обнаруживших его, подъезжали два внедорожника, и люди сказали, что если приедет полиция, сказать, что он попал под «Камаз». Б. говорил, что над ним издевались, и пояснил, что подъезжали те автомобили, которые он видел во время драки (т.6 л.д. 196-200).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.08.2020 около 23 час. она со своим отцом на автомобиле проезжала поворот с <адрес> в направлении г. Тула, их внимание привлек человек, лежащий на спине, на обочине, который был грязный, голова в крови, ей показалось, что его лицо разбито, опухшее, в крови, ничего не мог пояснить, поэтому они с отцом подумали, что его сбила машина. Они вызвали скорую помощь, во время ожидания неподалеку остановились две машины темного цвета, из которых вышли мужчины, которые кричали: «что случилось, может его сбил Камаз» (т. 6 л.д. 227-231).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.08.2020 около 23 час. совместно с дочерью он проехал поворот с <адрес>, его внимание привлек человек, лежащий на обочине дороги, который был грязный, в крови, но в сознании. Ему показалось, что у этого мужчины разбита голова, его лицо было опухшим, в крови, ему было плохо, они подумали, что его сбила машина и вызвали скорую помощь. Во время ожидания неподалеку остановились две машины темного цвета. Вскоре приехали сотрудники полиции (т. 6 л.д. 235-239).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными ею при производстве предварительного расследования и в судебном заседании 08.12.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она является супругой Крестиничева П.А., который занимается строительством, зарегистрирован в качестве ИП, имеет разрешение на хранение оружия, в их доме хранилось два ружья, которые изъяты. В собственности супруга имелся автомобиль «Нива», место нахождения которого она не знает, а также водонапорная башня в <адрес>. Охарактеризовать его может с положительной стороны. 07.08.2020 она видела как в доме по соседству с домом Крестиничева С. находились люди, которые распивали спиртное, шумно себя вели, после этого она с дочерью уехала домой. Ей известно со слов ФИО10, что она в тот вечер сделала им замечание, попросила вести себя тише, вызвала сотрудников полиции, которые не приняли от них заявление, приезжали их знакомые Дж. и Д. с целью поговорить по поводу их поведения (т. 6 л.д. 215-219, т. 10 л.д. 48-52).

Протоколом очной ставки от 23.09.2020 между потерпевшим ФИО7 и Эйсмонтом В.В., в ходе которой ФИО7, сообщил, что 09.08.2020 он находился в доме с ФИО4, на улице увидел драку, в ходе которой его кто-то ударил по спине, от чего он упал на землю, после Крестиничев С., Крестиничев П. и еще кто-то его избили, потом его в машину занесли Крестиничев С. и Крестиничев П., один из которых сел на водительное сиденье, а второй удерживал его в дороге. Эймонт В.В, сидел на переднем пассажирском сиденье, но его не удерживал. Его отвезли к водонапорной башне, где еще раз избили, связали и опустили в колодец. У Сергея было ружье и он видел как тот стрелял, у Павла была дубинка. Он слышал два выстрела, после второго почувствовал жжение в левой ноге и большом пальце. Эйсмонт В.В. участвовал в драке. Эйсмонт В.В. отвечать на вопросы отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.5 л.д. 137-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020 с фототаблицами об осмотре участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого изъяты: фрагмент полена, фрагмент кирпича (т.1 л.д. 154-165).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020 с фототаблицей об осмотре участка местности в 250 м от автодороги г. Щекино – п. Одоев – п. Арсеньево, в ходе которого изъяты: осыпь щебня, смывы с железобетонной плиты, со стены и трубы вентялляционного колодца; с поверхности забора (т.1 л.д. 126-147).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2020, в ходе которого произведено взвешивание плиты (43 кг), измерение глубины колодца (150 см, 158 см, 180 см, 2 м от земли (т. 1 л.д. 148-153).

Протоколом опознания от 10.08.2020, в соответствии с которым ФИО3 опознал Крестиничева С.А., который 09.08.2020 выстрелил из ружья в ФИО4 (т.5 л.д. 202-205).

Протоколом опознания от 10.08.2020, согласно которому ФИО2 опознал Крестиничева С.А., который 09.08.2020 стрелял из ружья в ногу ФИО4 (т.6 л.д. 80-83).

Протоколом опознания от 10.08.2020, согласно которому ФИО4 опознал Крестиничева С.А., который 09.08.2020 из ружья выстрелил 2 раза, один раз в землю, второй – в ногу ФИО4 (т.6 л.д. 34-37).

Протоколом опознания от 02.09.2020, согласно которому ФИО7 опознан Крестиничев С.А. как человек, который 09.08.2020 затащил его в автомобиль «Нива» около <адрес>, отвез к колодцу и сбросил туда, подвергнув его избиению (т.5 л.д. 156-161).

Протоколом опознания от 28.08.2020, согласно которому ФИО7 опознал Крестиничева П. как человека, который 09.08.2020 затащил его в автомобиль возле <адрес> совместно с мужчиной, после чего его увезли и скинули в яму (т.5 л.д. 142-148).

    Протоколом опознания от 12.08.2020, согласно которому ФИО3 опознал Эйсмонта В.В, как лицо, которое 09.08.2020 участвовало во время драки, мужчина дрался с его коллегами (т. 5 л.д. 211-215).

    Протоколом опознания от 11.08.2020, согласно которому ФИО2 опознал Эйсмонта В.В. как лицо, которое 09.08.2020 участвовало в драке с его друзьями в девятом часу вечера во время конфликта, в руках у него была бита (т. 6 л.д. 84-88).

Протокол опознания от 11.08.2020, согласно которому ФИО4 опознал Эйсмонта В.В. как лицо, которое он видел при драке 09.08.2020, именно данный мужчина ударил его черенком кувалды по голове и правому колену (т. 6 л.д. 38-42).

Протоколом осмотра предметов от 28.09.2020 об осмотре детализации о соединениях абонента № (Крестиничев С.А.), абонента № (Эйсмонт В.В.) (т.5 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2020 об осмотре данных в сети Интернет, в ходе чего установлен земельный участок, с кадастровым номером № (т. 5 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 об осмотре щебня со следами вещества бурого цвета; трех осыпей щебня; фрагмента полена; фрагмента кирпича №3; фрагмента марлевого тампона со смывом с железобетонной стены; фрагмента марлевого тампона со смывом с поверхности стены и трубы внутри вентиляционного колодца; фрагмента марлевого тампона со смывом с поверхности доски забора, джинсовых шорт (т.5 л.д. 35-44).

Протоколом обыска от 12.08.2020, согласно которому по адресу: <адрес> изъяты джинсовые шорты, на передней поверхности которых обнаружены пятна, похожие на кровь.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.08.2020 – слюны ФИО7, ФИО5 (т.2 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от 05.09.2020 об осмотре фрагмента марлевого тампона с образцами слюны ФИО7, слюны ФИО5, фрагмента полена, фрагмента кирпича (т.5 л.д. 13-30).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: щебня со следами вещества бурого цвета похожими на кровь; трех осыпей щебня; фрагмента полена; фрагмента кирпича № 3; смыва с железобетонной стены; смыва с поверхности стены и трубы внутри вентиляционного колодца; смыва с поверхности доски забора; фрагмента марлевого тампона с образцами слюны ФИО7; детализации телефонных соединений абонентского номера № (Крестиничев С.А.)(т. 5 л.д. 12, 31-32, 45-46).

Заключением судебно – медицинской экспертизы №214 от 23.09.2020, в соответствии с выводами которого у ФИО7 диагностированы телесные повреждения: перелом левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка, который причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, повлекший длительное расстройство здоровья и квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью; перелом малоберцовой кости левой голени, который причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, повлекший длительное расстройство здоровья и квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью; сотрясение головного мозга, перелом левой скуловой кости, ушибленная рана лобно – височной области слева с гематомой лобной области, ушибленная рана теменно – височной области слева, ушибленная рана правой ушной раковины, которые причинены не менее чем четырьмя ударными воздействиями тупого твердого предмета, в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; рана левой стопы, рана правой голени, которые в представленной медицинской документации указываются как огнестрельные, вместе с тем представленная документация не содержит детального описания их морфологических характеристик, что не позволяет как подтвердить так и опровергнуть их образованиев результате действия снаряда при выстреле, каждая из них повлекла кратковремнное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Давность причинения телесных повреждений имеет менее 1-2 суток к моменту обращения за медицинской помощью 10.08.2020 в 01.50 (т. 3 л.д. 137-139).

Заключением судебной биологической экспертизы №3726 от 26.08.2020, из выводов которого следует, что на осыпи щебня обнаружена кровь ФИО7; на фрагменте древесины, кирпиче, в веществах на фрагментах марли, изъятых с поверхности стены и трубы внутри вентиляционного колодца, с железобетонной плиты и в 250 м от автодороги, обнаружена кровь человека, с неустановленными генетическими признаками (т.4 л.д. 159-164).

Заключением судебно – медицинской экспертизы №243 от 23.09.2020, из выводов которого следует, что у ФИО5 диагностированы телесные порвреждения: сквозное огнестрельное дробовое ранение левого коленного сустава с многооскольчатым переломом проксимального метаэпифиза обеих костей левой голени, который причинен действием дробового снаряда при выстереле из гладкоствольного орудия, менее чем за 1 сутки к моменту госпитализации 09.08.2020 23 ч. 20 мин., повлекшие длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью (т.3 л.д. 157-158).

Заключением судебной комплексной экспертизы №4067 от 07.10.2020, в соответствии с выводами которой на щебне обнаружена кровь ФИО7; на передней поверхности шорт – кровь ФИО5 (т.4 л.д. 182-189).

Заявлением ФИО7 от 09.08.2020 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые примерно в 20 час. 09.08.2020 подвергли его избиению, против его воли в авмомобиле «Нива» увезли в неизвестном направлении (т.1 л.д. 235).

    Оценивая показания потерпевших ФИО7, ФИО5, данные каждым при производстве предварительного расследования, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО15, ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО19, ФИО18, данные в ходе предварительного расследования, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Свидетель ФИО10, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании 08.12.2020 пояснила о том, что 07.08.2020 в вечернее время недалеко от их дома шумела группа лиц, от чего ее дочь была испугана. В связи с этим она подошла к ним и попросила не выражаться. Один из мужчин, в руках которого была бутылка с этикеткой пива, ей нагрубил. Испугавшись, она позвонила своему супругу Крестиничеву С.А., который посоветовал ей обратиться в полицию. Она позвонила начальнику ОВМ ФИО23, вскоре приехали знакомые В. и М., подошли к группе лиц, сделали им замечание, на что те грубили и пытались нападать. В. и М. посоветовали обратиться в полицию, после чего уехали. По ее просьбе приехала ФИО15, а позже прибыли сотрудники полиции, которые поянили, что провели беседу, при этом заявление от них не приняли. 09.08.2020 ее сын К. по телефону сообщил, что его побили двое мужчин неславянского типа внешности. Оба мальчика плакали, лицо К. опухло, при этом он пояснил, что его ударили по лицу, а Д1 – по ногам. Она предположила, что это могли сделать именно те люди, которые поселились в соседнем доме. Она и мать Д1 обратились с заявлениеми в полицию. У К. диагностировано сотрясение мозга, в настоящее время наблюдается у психолога. Вечером ее супруг Крестиничев С.А. вернулся домой избитым: повреждена губа, коровоподтеки на конечностях, спине. Он пояснил, что ходил поговорить с соседями, которые ей нагрубили, а они напали на него, говорить не стали. Сильно избили Крестиничева П. Ее супруг неконфликтый человек, с ним она в браке 12 лет, он всегда обеспечивал семью, работал, заботился о детях, о ней, ее маме, которая проживает с ними совместно. Он имеет хронические заболевания (т.10 л.д. 48-66).

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО10 так же не имеется.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимых со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшие и свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, приведенные в ст.ст. 42, 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний.

Оснований полагать, что потерпевшие либо свидетели оговорили подсудимых, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии между ними неприязненных отношений не установлено, равно не установлено и оснований для оговора с их стороны.

Все исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей.

Судебно-медицинские экспертизы, судебные биологические и комплексные экспертизы проведены специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Порядок их назначения, предусмотренный ст.ст.195, 199, 207 УПК РФ, не нарушен; исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела. Исследовательская, описательная части вышеприведенных заключений экспертов и их выводы не имеют противоречий и согласуются между собой. Экспертами были разрешены именно те вопросы, которые были поставлены перед ними органом предварительного расследования, и на них экспертами даны полные, исчерпывающие, непротиворечивые и научно обоснованные ответы. Заключения даны экспертами, имеющими достаточный опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять им оснований у суда не имеется, а потому в данном случае они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимых в ходе судебного разбирательства, при производстве предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными, при этом Крестиничев П.А. в судебном заседании поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что давления со стороны правоохранительных органов и иных лиц на него не оказывалось.

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях подсудимых, потерпевших и вышеуказанных свидетелей обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Вопреки доводам защитников Победоносцева Д.М., Пяткова Д.В., Головановой О.С., порядок предъявления обвинения каждому из подсудимых, следователем не нарушен, все следственные действия проведены уполномоченными должностными лицами и в течение срока предварительного расследования.

Уголовное преследование в отношении обвиняемых прекращено в части на основании постановлений следователя от 02.10.2020, при этом выводы следователя подробно мотивированы, уголовное преследование и расследование уголовного дела продолжено в соответствии с нормами УПК РФ.

Довод защитника Головановой О.С. о недопустимости таких доказательств по делу как: показаний потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО2, ФИО4, ФИО3, суд признает несостоятельным, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении не допущено.

Иные доводы стороны защиты проверены судом, они не влияют на квалификацию содеянного каждым подсудимым, и не указывают на наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания Крестиничева С.А. виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ; в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ; в похищении человека, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 126 УК РФ.

Так, Крестиничев С.А. умышленно произвел выстрел из ружья в сторону ног потерпевшего ФИО5, что привело к последствиям в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опасного для его жизни, согласно медицинским критериям признаков, относящихся к причинению средней тяжести вреда здоровью, и не повлекло последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвало длительное расстройство здоровья, при этом между деянием и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Деяние Крестиничевым С.А. совершено с применением оружия – ружья, таким образом, квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме этого Крестиничев С.А. умышленно произвел выстрел из ружья в сторону ног потерпевшего ФИО7, что привело к последствиям в виде причинения легкого вреда здоровью, согласно медицинским критериям признаков, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при этом между деянием и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Принимая во внимание, что указанное деяние Крестиничевым С.А. совершено с применением оружия – ружья, таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Похищение человека представляет собой изъятие потерпевшего ФИО7 помимо его воли с места нахождения и перемещении в другое место, определенное похитителем Крестиничевым С.А., путем захвата потерпевшего с места его нахождения: от <адрес> и перемещения на земельный участок, расположенный в д. <адрес>, имеющий кадастровый номер №, с целью последующего удержания в другом месте – вентиляционном колодце, совместно с Крестиничевым П.А., связав руки и ноги ФИО7

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания Крестиничева П.А. вивновным в совершении похищения человека, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 126 УК РФ.

Похищение человека, выразилось в изъятии потерпевшего ФИО7 помимо его воли с места нахождения и перемещении в другое место, определенное похитителем, путем захвата потерпевшего с места его нахождения: от <адрес> и перемещения на земельный участок, расположенный в д. <адрес>, имеющий кадастровый номер №, с целью последующего удержания в другом месте – вентиляционном колодце, совместно с Крестиничевым С.А., связав руки и ноги ФИО7

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания Эйсмонта В.В. виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Так, Эйсмонт В.В. с целью причинения вреда здоровью ФИО7, умышленно толкнул его в спину, от чего он упал на землю, после чего ногой нанес не менее двух ударов в область поясницы, не менее двух ударов правой стопой по левой голени и не менее четырех ударов кулаками в область головы, что привело к последствиям в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опасного для его жизни, согласно медицинским критериям признаков, относящихся к причинению средней тяжести вреда здоровью, и не повлекло последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвало длительное расстройство здоровья, при этом между деянием и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что действия подсудимых органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При решении вопроса о вменяемости подсудимых Крестиничева С.А., Эйсмонта В.В., суд исходит из того, что поведение каждого из них в судебном заседании адекватно происходящему, они активно осуществляют свою защиту, дают последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем приходит к выводу о том, что каждый из них является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2052 от 22.09.2020, Крестиничев П.А. как не страдающий каким-либо психическим расстройством в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 229-231).

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Крестиничева П.А., суд принимает во внимание выводы, сделанные комиссией экспертов на основании соответствующего обследования, оснований не доверять которым не имеется, а также принимает во внимание его поведение в судебном заседании, в связи с чем приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания Крестиничеву С.А., Крестиничеву П.А., Эйсмонту В.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие (в отношении Крестиничева С.А. (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 126 УК РФ), Крестиничева П.А.) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крестиничева С.А., по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «г, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие <данные изъяты> у виновного (т.8 л.д. 92, 116, 117); добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (т. 10 л.д. 76), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений); полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья членов его семьи <данные изъяты> (т. 10 л.д. 77-91, 92-95).

По преступлениям, предусмотренным п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Крестиничева С.А., суд признает на основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, при этом не усматривает оснований для признания данного обстоятельства смягчающим относительно преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 126 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

Суд учитывает принцип индивидуализации наказания, в том числе то, что Крестиничев С.А. на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, (т.8 л.д.105), по месту жительства, участковым, супругой, знакомыми, соседями, коллегами, педагогами характеризуется положительно (т.8 л.д.109, 111, 127-131, 136, т. 10 л.д. 100-109), привлекался к административной ответственности (т.8 л.д.100).

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд по преступлениям, предусмотренным п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 126 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, полагая возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с этим приходя к выводу о невозможности назначения иного, более мягкого вида наказания, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенных Крестиничевым С.А. преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 126 УК РФ, установленные данные о его личности, форму вины в каждом случае, степени причиненного вреда и осуществления преступного намерения, активности в ходе реализации действий, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет Крестиничеву С.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крестиничева П.А., суд признает: в соответствии с п. «г, з, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие <данные изъяты> у виновного (т.8 л.д. 142); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 9 л.д. 235), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений); полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (т. 8 л.д. 152), состояние здоровья членов его семьи <данные изъяты> (т.9 л.д. 236,237), <данные изъяты> (т.8 л.д. 186-187).

Вопреки доводу защитника в прениях, суд не усматривает достаточных оснований, позволяющих признать в качестве смягчающего наказание Крестиничева П.А. обстоятельства: «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), не указала его и следователь в обвинительном заключении.

Отягчающим наказание Крестиничева П.А. обстоятельством на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

Суд учитывает принцип индивидуализации наказания, в том числе то, что Крестиничев П.А. на учете врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства, супругой, педагогами, коллегами характеризуется положительно (т.8 л.д. 156, 159, 169-172, 176-184), привлекался к административной ответственности (т.8 л.д. 145).

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, полагая невозможным и нецелесообразным в связи с этим назначение более мягкого вида наказания, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного Крестиничевым П.А. преступления, установленные данные о его личности, форму вины, степени причиненного вреда и осуществления преступного намерения, активности в ходе реализации действий, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет Крестиничеву П.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

При этом время содержания Крестиничева П.А. под стражей в период с 12.08.2020 по 15.12.2020 подлежит зачёту в срок отбытия назначенного наказания, в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эйсмонта В.В., суд признает: в соответствии с п. «г, з, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие <данные изъяты> у виновного (т.8 л.д. 192); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (т. 9 л.д. 238), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений); полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает принцип индивидуализации наказания, в том числе то, что Эйсмонт В.В. на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.8 л.д.119), по месту жительства, месту работы характеризуется положительно (т.8 л.д. 213, 215, 224,225, т. 9 л.д. 240), привлекался к административной ответственности (т.8 л.д. 195 (об).

С учетом всех данных о личности подсудимого Эйсмонта В.В., обстоятельств дела, требований ч.6 ст. 53 УК РФ, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

В отношении наказания, назначаемого Эйсмонту В.В., каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 126 УК РФ, совершенных подсудимым Крестиничевым С.А., а так же предусмотренного ч.1 ст. 126 УК РФ, совершенного Крестиничевым П.А., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности каждого, тяжести совершенных преступлений, меру пресечения в отношении Крестиничева С.А. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней, – в виде заключения под стражу; в отношении Крестиничева П.А. и Эйсмонта В.В. – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Крестиничева Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов;

по ч.1 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Крестиничева С.А. под стражей, с 11.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Крестиничева С.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.

Признать Крестиничева Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания под стражей в период с 12.08.2020 по 15.12.2020, назначенное Крестиничеву П.А. наказание считать отбытым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Крестиничева П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Признать Эйсмонта Валерия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Одоевский район Тульской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать Эйсмонту В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 11.08.2020 по 27.08.2020 и время нахождения под домашним арестом в период с 27.08.2020 по 24.11.2020.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эйсмонта В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: джинсовые шорты по вступлении приговора в законную силу возвратить Эйсмонту В.В.; щебень, три осыпи щебня, фрагмент полена, фрагмент кирпича№3, марлевые тампоны со смывами и образцами слюны по вступлении приговора в законную силу уничтожить, детализации телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий