Решение по делу № 2-725/2017 ~ М-684/2017 от 09.03.2017

№ 2-725/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи                        -Вильхового И.Н.,

         при секретаре                                                                            - ФИО5

         с участием истца Карапетян Н.Г., представителя истца - ФИО6

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетян Нины Гургеновны к Каграмановой Анаид Валерьевне, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3, Евпаторийский городской совет Республики Крым об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Карапетян Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Каграмановой А.В., третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3, Евпаторийский городской совет Республики Крым об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования

Исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4 и перешла жить к нему, проживали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. брак был расторгнут, однако Карапетян Н.Г. осталась проживать с мужем в его квартире, вместе вели домашнее хозяйство, ухаживали друг за другом. В 2007г. Карапетян Н.Г. оформила инвалидность П группы, ушла на пенсию и с тех пор находилась на иждивении мужа вплоть до его смерти 23.02.2014г. Муж был более обеспеченным человеком, перед пенсией работал директором базы, имел сбережения, получал большую чем она пенсию и полностью содержал её. Установление факта нахождения на иждивении, заявительнице не обходимо для вступления в наследство в виде <адрес>.

На основании изложенного истец просит суд установить факта нахождения Карапетян Н.Г. на иждивении ФИО4 до его смерти 23.02.2014г, признать за Карапетян Н.Г. право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Карапетян Н.Г и представитель истца ФИО6 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Дали пояснения согласно изложенного в исковом заявлении. Пояснила что в 2007 году продала дом, который ей принадлежал, деньги потратила на лечение ФИО4 а также на похороны его сына.

Ответчик Каграманова А.В. в судебное заседание не явилась, в суд прислала возражения, в которых просила в иске отказать, т.к является единственным наследником после смерти отца, своевременно обратилась в нотариальную контору с заявление о желании вступить в наследство. Карапетян Н.Г., бывшая жена отца, обеспечена жильем, она прописана у дочери по <адрес>, имеет дом по переулку Загороднему,3, отец последние годы часто болел, получал небольшую пенсию и материально нуждался, а потому не мог содержать бывшую жену. Имея троих детей и тубзаболевание, в силу финансовых возможностей помогала отцу, присылала ему деньги, в частности на похороны брата, подарки (телевизор), заботилась о его здоровье, на его похороны выслала 10000 рублей, в ноябре и декабре 2014г. частично оплатила коммунальные услуги за квартиру.

Третье лицо - нотариус Евпаторийского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, в суд прислала заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Сообщила, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась дочь Каграманова А.В., заведено наследственное дело №. На имя Каграмановой А.В. наследодатель оставил завещание удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Евпаторийского городского Совета в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования Карапетян Н.Г. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1141 и п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о желании вступить в наследство в нотариальную контору обратилась дочь Каграманова А.В., предоставив свидетельства о рождении и о перемене фамилии, в связи с вступлением в брак. Таким образом, наследником ФИО4 первой очереди, в установленный законом срок принявшим наследство, является Каграманова А.В.

Согласно наследственного дела № (л.д.59-74), открытому после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., открылось наследство в виде квартиры на <адрес> Республики Крым, которая принадлежала ему в целом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

По сведениям нотариуса Евпаторийского нотариального округа ФИО7, наследодатель ФИО4 оставил завещание удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ которое находится на хранении в архиве нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8

С аналогичным заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 в первую Евпаторийскую нотариальную контору АР Крым обратилась Карапетян Н.Г. (л.д.60).

Судом установлено, что Карапетян Нина Гургеновна, 1942года рождения и ФИО4, 1939 года рождения состояли в юридическом браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, брак расторгнут в Евпаторийском городском отделе записи актов гражданского состояния, о чем выдано свидетельство 1-АЯ №.

После расторжения брака ФИО4 и Карапетян Н.Г. продолжали проживать в квартире ФИО4 Этого обстоятельства фактически не оспаривала Каграманова А.В

Согласно трудовой книжки на имя ФИО4 последним местом его работы была продовольственная база, где он работал директором и уволен был ДД.ММ.ГГГГг., в связи с ликвидацией предприятия. Со слов Карапетян Н.Г., в 2004г. он вышел на пенсию, с тех пор более трудовой деятельностью не занимался.

Заявитель Карапетян Н.Г. не представила суду доказательств наличия у ФИО4 счетов в кредитных организациях, на которых бы имелись денежные средства в размере достаточном для содержания иных лиц, данных об иных источниках доходов в период одного года до его смерти.

Из справки Управления пенсионного фонда в <адрес> от 06.10.2015г следует, что в период с февраля 2013г. по февраль 2014г. пенсия ФИО4 за год составила 14215 гривен.

            Карапетян Н. Г., согласно паспорта гражданина Украины, предоставленного в апреле 2014г. в наследственное дело с 1987г. по 2005год была прописана по тупику Загороднему,3 в <адрес>, а после расторжения брака с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг. перерегистрирована на <адрес>. Согласно паспорта гражданина Российской Федерации в августе 2014г. она снгялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> и до настоящего времени зарегистрированной на территории РФ не значится.

Согласно трудовой книжки Карапетян Н. Г. работала до 1997г., уволена по собственному желанию. С 1997г. получает пенсию, с 2007г. является инвалидом второй группы, её пенсия с февраля 2013 по февраль 2014году составила 12830 гривен.

В соответствии со ст.1148 ч.2 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись трудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п/п «в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, не зависимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении необходимо, чтобы оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. ФИО4 и Карапетян Н.Г. имели равный доход в течении одного года, предшествующему смерти наследодателя, который умер в возрасте 74 года, трудовой деятельностью не занимался, сбережений не имел. Кроме того как пояснила в судебном заседании Карапетян Н.Г. в 2007 году продала принадлежащий ей дом и на вырученные денежные средства проводила лечение ФИО4

Допрошенные в суде свидетели ФИО9, ТитоваП.В. подтвердили, что ФИО4 и Карапетян Н.Г. жили вместе, ФИО4 часто болел, лежал в больнице, Карапетян Н.Г. ухаживала за ним. Однако доводы заявителя Карапетян Н.Г. в этой части не могут быть приняты во внимание, т.к совместное проживание само по себе не порождает наследственных прав.

            Оценивая доходы наследодателя, его состояние здоровья, установленные судом обстоятельства суд считает, что получаемая Карапетян Н.Г. от ФИО4 помощь не являлась для неё основным источником средств к существованию, а факт оказания в указанный период материальной помощи при установленном судом размере дохода наследодателя не влияет на доказанность факта иждивения истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карапетян Нины Гургеновны к Каграмановой Анаид Валерьевне, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3, Евпаторийский городской совет Республики Крым об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования - отказать в полном объеме.

Судебные расходы оставить на счет государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                                                 Вильховый И.Н.