Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-290/2014 ~ М-1593/2014 от 08.05.2014

город Красноярск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Хромых В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Хромых В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Хромых В.А. был заключён кредитный договор №, на основании которого Хромых В.А. был выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под 23,20 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком не надлежащим образом, платежи вносились не своевременно, в связи с чем, по состоянию на 11.03.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Проверив представленные материалы, судья считает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Статьей 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является также копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом.

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст), согласно которому заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ОАО «Сбербанк России» представителем Тарабриной Т.А., к нему приложена светокопия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя председателя – управляющего Головным отделением по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» Воеводина Е.М., действующего от имени ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ. Однако, светокопия указанной доверенности не заверена надлежащим образом. Так, верность копии документа свидетельствуется или нотариусом, или подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Кроме того, документы, подтверждающие полномочия Воеводина Е.М., который выдал доверенность в порядке передоверия Тарабриной Т.А. от имени ОАО «Сбербанк России», а также надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Воеводина Е.М., суду также не представлены.

Светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу поданного в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Хромых В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми материалами, разъяснив заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Потылицын