Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2019 (2-6861/2018;) ~ М-5490/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-670/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16января 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Соломенной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Соломенной О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 197471 от 16.10.2014 г. по состоянию на 15.06.2018 г. в сумме 174 171,62руб., складывающуюся из: 144 593,60руб. – основной долг, 24 327,97руб. – проценты за пользование кредитом, 5 250,05 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 683, 43 рублей. В обоснование иска указано, что 16.10.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №197471, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 259 000 рублей на срок 60 месяцев по 20,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета. В связи с тем, что заёмщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 174 171,62руб., складывающуюся из: 144 593,60руб. – основной долг, 24 327,97руб. – проценты за пользование кредитом, 5 250,05 руб. – неустойка. Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.3-4).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соломенная О.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещен судом надлежащим образом, в деле имеется уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2014 года ПАО «Сбербанк России» и Соломенной О.В. заключен кредитный договор №197471.

Согласно п.1.1 кредитного договора №197471 кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 259 000 рублей под 20,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (№), открытый в филиале кредитора Сбербанка России.

Согласно п.3.1 условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 259 000,00 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Соломенной О.В. в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

Как следует из истории операций по договору, последний платеж по кредиту совершен ответчиком 15.06.2018 г., принятые по кредитному договору №197471от 16.10.2014 года обязательства не исполнялись должным образом, с указанного времени вплоть до рассмотрения судом настоящих исковых требований, предусмотренные графиком аннуитетные платежи перестали поступать от ответчика, вследствие чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, 15.05.2018 года Соломенной О.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было отправлено по почте ответчику.

Оплата задолженности ответчиком в указанные в требовании сроки в добровольном порядке не произведена.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться,в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как следует из ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчетам Банка величина задолженности Соломенной О.В. по кредитному договору №197471 от 16.10.2014 года по состоянию на 15.05.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 174171,62 рублей, в том числе: 144 593,60 рублей – основной долг, 24327,97 рублей – просроченные проценты, 5250,00 рублей – неустойки.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, ответчиком он не оспорен.

Как указывалось ранее, в досудебном порядке ответчик требования банка не исполнил.

Таким образом, требования Банка в части взыскания лсновной задолженности и процентов по кредиту, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере

144 593,60руб. – основной долг, 24 327,97руб. – проценты за пользование кредитом.

При этом суд учитывает, что, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая указанные положения, а также заявление ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 5250,00 рублей до 2500,00 рублей, поскольку заявленный к взысканию размер неустойки, явно несоразмерен допущенному нарушению прав и наступившим последствиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 4 683,43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Соломенной Ольге Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Соломенной Ольги Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору №197471 от 16.10.2014 года по состоянию на 15.06.2018 года в размере 171 421,57 рублей, в том числе: 144 593, 60 руб. – основной долг, 24 327,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 500,00 руб. – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 683,43 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

    Судья:                                                                        Каширина Н.А.

Решение принято в окончательной форме 21.01.2019 года