Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 (1-128/2014;) от 09.12.2014

Дело № 1-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» января 2015 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием гособвинителя Мальцевой Л.К.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимого Бессонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бессонова Н. А., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бессонов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО6 по <адрес> тайно похитил лежащие на диване в комнате денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с места преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Бессоновым Н.А., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, ущерб, причиненный преступлением добровольно возместил, извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая ФИО6 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, указывая в телефонограмме, что подсудимый добровольно возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Бессонова Н.А., суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым преступления средней тяжести, против собственности. Данные о личности подсудимого Бессонова Н.А. удовлетворительно характеризующегося, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание вреда причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершений и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Бессоновым Н.А., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержание ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый не работает, с отбыванием уголовного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Данный вид уголовного наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для применения к подсудимому при назначении уголовного наказания ст. 64, 73 УК РФ не имееется.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности Бессонова Н.А., наличие отягчающего наказание обстоятельства, не дают суду оснований изменить категорию совершенного Бессоновым Н.А. преступления.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бессонов Н.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д.33-34), денежные средства в сумме <данные изъяты>., возвращенные ФИО6, следует оставить у потерпевшей.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Бессонова Н. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержание ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Бессонову Н.А., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Бессонова Н.А. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство оставить у ФИО6

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-