Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2018 (2-9883/2017;) ~ М-8911/2017 от 28.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск                            12 октября 2017 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением Царевского К. В., Днепровской А. Д., Днепровского А. В., Орел А. В., Гусейнова М.Ш.о., антропова Ю. В., Пономаренко И. А., Вечкановой Л. И., Иванниковой Л. И., Иванникова В. К., Меланич М. В., Дегтярец Е. А., Ван Вэй к Мостапаненко Н. Г., Дмитровой Т. И., Попову Е. В. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформленного протоколом от 14.07.2017 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в Благовещенский городской суд с указанным иском.

В силу ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано: обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Между тем, исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

В силу п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В целях устранения недостатков искового заявления истцам необходимо предоставить суду письменные доказательства об уведомлении иных собственников многоквартирного дома о поданном иске с представлением им информации, имеющей отношение к делу; документы подтверждающие право собственности в указанном выше многоквартирном доме; представить такие доказательства в суд по количеству лиц участвующих в деле.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Царевского К. В., Днепровской А. Д., Днепровского А. В., Орел А. В., Гусейнова М.Ш.о., антропова Ю. В., Пономаренко И. А., Вечкановой Л. И., Иванниковой Л. И., Иванникова В. К., Меланич М. В., Дегтярец Е. А., Ван Вэй к Мостапаненко Н. Г., Дмитровой Т. И., Попову Е. В. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформленного протоколом от 14.07.2017 года недействительным- оставить без движения до 26 октября 2017 года.

Предложить истцам в установленный срок устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки. Разъяснить, что в противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                            А.В. Горбаконенко