Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2021 (2-8250/2020;) ~ М-8603/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-1068\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., с участием прокурора Красникова К.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шинкевича Сергея Леонидовича к Администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ТехРент» о взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Шинкевич С.Л. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ТехРент» о взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда, в связи с падением на улице ДД.ММ.ГГГГ и получением травмы.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия не представил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «ТехРент» не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Прокурор полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, принимая во внимание положения абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шинкевича Сергея Леонидовича к Администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ТехРент» о взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Витухина