РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 04 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Кузьменко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный банк» к ООО «Руспродторг», Кузнецову Н.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Руспродторг», Кузнецова Н.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 354 329 рублей 53 копейки и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенного между истцом и ООО «Руспродторг» последнему предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 16 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым Н.С. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «Руспродторг». Истец исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 1 500 000 рублей, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 354 329 рублей 53 коп.
Представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» Свистунов Р.П. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Руспродторг», ответчик Кузнецов Н.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 354 329 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14 971 ░░░░░ 65 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░