Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2016 ~ М-70/2016 от 15.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Дорофеевой О.В.

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в судебном заседании гражданское дело № по иску Ершова Г.В. к Коняеву О.В., Дуденкову И.В., Логинову А.В. о признании недействительным межевого плана,

у с т а н о в и л :

Ершов Г.В. обратился в суд к Коняеву О.В., Дуденкову И.В., Логинову А.В. о признании недействительным межевого плана.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Ершов Г.В., его представитель по доверенности Дорошенко Я.А., в судебное заседание не явились, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

В настоящее судебное заседание, истец Ершов Г.В., его представитель по доверенности Дорошенко Я.А., в судебное заседание не явились, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.

Ответчик Коняев О.В. его представитель по ордеру адвокат Дьяков В.М., ответчики Дуденков И.В., Логинов А.В. их представитель по доверенности Русская Н.В.,

Представитель третьего лица Министерства экономического развития в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица ООО «Тулземпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Ершова Г.В. к Коняеву О.В., Дуденкову И.В., Логинову А.В. о признании недействительным межевого плана, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Н.Н. Николотова