Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-68/2010 от 14.09.2010

Мировой судья Максимова Л.А., Дело № 10-68/2010-8

Судебный участок № 4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего - судьи Петрова А.Н.

частного обвинителя - ФИО3,

представителя частного обвинителя - адвоката Козодаева В.Н., представившего удостоверение № 92 и ордер № 5/1 от 01 февраля 2010г.

осужденной - Тюмиревой Е.В.

защитника - адвоката Черновой Н.Н., представившей удостоверение № 215 от 02 ноября 2002 года и ордер № 138 от 30 декабря 2009 г.

при секретаре Кольенен И.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Тюмиревой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия Максимовой Л.А. от 24 августа 2010 года, которым:

Тюмирева Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимая,

мера пресечения не избиралась,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Частный обвинитель ФИО3 представил в суд второй инстанции заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Тюмиревой Е.В. в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, одновременно ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Тюмирева Е.В. также представила заявление, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении нее частным обвинителем.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса,

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Частью 2 ст. 20 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела, предусмотренные ст. 115 ч.1, 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Учитывая заявление частного обвинителя ФИО3, который, отказываясь от обвинения, фактически отозвал свою жалобу в отношении Тюмиревой Е.В., суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием жалобы потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 августа 2010 года в отношении Тюмиревой Е.В. отменить, прекратить производство по делу в связи с примирением сторон в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Петров А.Н.