Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2016 ~ М-28/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-408/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алфёрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанов Ю.В. к Сухатюк А.А. о взыскании долга, пени

УСТАНОВИЛ:

Степанов Ю.В. обратился в Железногорский городской суд с иском к ответчику Сухатюку А.А. и просил взыскать долг по договору займа на 31.12.2015 года в размере (...) руб., пеню в размере (...) руб.

Требования мотивированы тем, что 14 августа 2015 года между Степановым Ю.В. (займодавцем) и ответчиком Сухатюком А.А. (заемщиком) был заключен договор займа № на сумму (...) руб., согласно которого займодавец передал, а заемщик принял и обязался вернуть в срок с 02 сентября 2015 года до 29 февраля 2016 года денежные средства в сумме (...) руб. в следующем порядке в срок до 02.09.2015 года – (...) руб.; до 09.09.2015 года – (...) руб.; до 16.09.2015 года – (...) руб.; в срок до 23.09.2015 года – (...) руб.; в срок до 30.09.2015 года – (...) руб.; в срок до 07.10.2015 года – (...) руб.; в срок до 14.10.2015 года – (...) руб.; в срок до 21.10.2015 года – (...) руб.; в срок до 28.10.2015 года – (...) руб.; в срок до 11.11.2015 года – (...) руб.; в срок до 18.11.2015 года – (...) руб.; в срок до 25.11.2015 года – (...) руб.; в срок до 02.12.2015 года – (...) руб.; в срок до 09.12.2015 года – (...) руб.; в срок до 16.12.2015 года – (...) руб.; в срок до 23.12.2015 года – (...) руб.; в срок до 30.12.2015 года – (...) руб.. В соответствии с п. 3.1 договоров в случае несвоевременного возврата суммы долга заемщик обязан выплатить займодавцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки. По состоянию на 31.12.2015 года пеня составила (...) руб.. Ссылаясь на положения ст. 810,811 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Степанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем адресовал суду письменное заявление.

Ответчик Сухатюк А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом по адресу его регистрации согласно сведениям ОУФМС России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>. судебные извещения возвращены по истечении срока хранения в связи с неполучением адресатом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по договору займа №, заключенному между Степанов Ю.В.(займодавцем) и Сухатюк А.А. (заемщиком), истец предоставил ответчику беспроцентный займ в размере (...) руб., а заемщик – ответчик обязуется возвратить прилученную сумму займа в следующем порядке: в срок до 02.09.2015 года – (...) руб.

Согласно п. 3 договора в случае просрочки возврата суммы (доли) займа займодавец имеет право предъявить пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки, а заемщик при предъявлении ему пени обязан ее оплатить.

Договор подписан сторонами истцом Степановым Ю.В. и ответчиком Сухатюк А.А.

Из представленной в материалы дела расписки следует, ответчик Сухатюк А.А. получил от Степанова Ю.В. денежные средства в сумме (...) руб.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 808 указанного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании ответчиком условия договора займа в части возврата долга нарушались.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчиком обязанности по возврату суммы займа не исполняются, так истец просил взыскать с ответчика (...) руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения договора в части возврата суммы займа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований по отношению к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере (...) руб..

Согласно статье 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 того же Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку как следует из материалов дела ответчиком обязательства по возврату долга в установленный договором срок не исполнялись,исковые требования о взыскании с него неустойки правомерны.

Истцом представлен расчет неустойки согласно п. 3 договора - 0,1% от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки, общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила (...) руб..

Ответчиком не представлено суду возражений и доказательств в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом пени и удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчика за нарушение обязательств по возврату заемных денежных средств (...) руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194,199, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанов Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сухатюк А.А. в пользу истца Степанов Ю.В. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со 02 сентября 205 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., пеню в размере (...) руб., а всего (...) руб.

Изготовить мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова