Приговоры по делу № 1-159/2013 от 01.03.2013

Дело <№>                                  Стр.3

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... <Дата>

    Ломоносовский районный суд ... в составе

председательствующего Осиповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Осоловского Д.В.

подсудимого Чучваги Р.С.,

защитника – адвоката Мыльникова О.В.,

потерпевшего Ч.

при секретаре Миргород А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чучваги Р.С,, ....., ранее судимого:

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> округа Варавино-Фактория ... по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка <№> округа Варавино-Фактория ... от <Дата> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, <Дата> освобожденного по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чучвага Р.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Чучвага Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ...... в ..., действуя из неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Ч., которая потратила их общие деньги на спиртное, множество ударов по голове и телу стеклянной бутылкой, после чего за волосы оттащил её в ..... в ..., где в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей множество ударов стеклянной бутылкой и руками по голове, телу, рукам и ногам. Указанными действиями причинил Ч. телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью, и привела к наступлению смерти потерпевшей.

Подсудимый Чучвага Р.С. свою вину признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что был женат на Ч. с которой прожил более 9 лет. При этом они вместе часто употребляли спиртные напитки, из-за чего были лишены родительских прав на их малолетнего ребенка, 2005 года рождения. Он неоднократно избивал жену из ревности к Пономареву, с которым у неё была интимная связь. В начале декабря 2012 года он получил заработную плату, часть денежных средств они с женой отложили для празднования Нового года. <Дата> он приехал домой и обнаружил пропажу спиртного и денег в сумме 500 рублей. В этот же день вечером около 19 часов он пошел в квартиру к К. где находились Ч., П., К., а также Ч., которые употребляли спиртные напитки. Увидев супругу в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на неё из-за того, что она снова стала употреблять спиртное, взяла без его ведома деньги, а также из ревности, схватил стеклянную бутылку из-под вина, которой нанес потерпевшей несколько ударов по голове и телу. Затем отвел жену домой, где продолжил её избиение стеклянной бутылкой. После этого позвонил отцу потерпевшей – Ч. сказав, что Ч. лежит у него в ногах. Около 21 часа Ч. ушла из дома и больше не возвращалась.

В своей явке с повинной Чучвага Р.С. также сообщил, что, разозлившись на супругу из-за того, что она употребляла спиртное, взяла деньги, в квартире у К. нанес ей несколько ударов бутылкой по телу, рукам и ногам, после чего оттащил её за волосы домой, где снова нанес ей удары руками и бутылкой по телу, ногам и рукам (том 1, л.д. 48-50).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в указанном преступлении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевший Ч. в судебном заседании показал, что его дочь -Ч. проживала совместно с мужем Чучвагой Р.С., который ранее неоднократно её избивал. Чучвага Чучвага Р.С, и Ч. были лишены родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка, при этом подсудимый не принимал никакого участия в воспитании сына. <Дата> вечером ему позвонил Чучвага Р.С., сказал, что Ч. взяла у него 500 рублей и теперь в состоянии опьянения лежит у него в ногах. На следующий день от сотрудников полиции узнал о смерти дочери.

Свидетель Ч. дала аналогичные показания, подтвердив в судебном заседании, что подсудимый часто избивал её сестру.

Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования показала, что в вечернее время <Дата> узнала, что её дочь – Ч. обнаружена мертвой в квартире ..... в .... Накануне Чучвага Р.С. звонил Ч. и говорил, что Ч. взяла у него 500 рублей и лежит у него в ногах. Характеризует подсудимого отрицательно, как злоупотребляющего спиртными напитками и склонного к агрессии (том 1, л.д. 129-131).

В соответствии с показаниями свидетеля Ч. исследованными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, <Дата> он находился в квартире ..... в ..., где совместно К., Ч. и П. употребляли спиртное. В период с 19 до 21 часа в квартиру Картышева пришел Чучвага Р.С., который стал оскорблять свою супругу и предъявлять претензии по поводу того, что она взяла у него 500 рублей, после чего схватил пустую стеклянную бутылку из-под вина и стал наносить Ч. множественные удары по рукам, ногам, телу и голове, потерпевшая кричала от боли, затем он схватил её за волосы и вытащил из квартиры, забрав с собой бутылку. Ночью <Дата> его разбудил К. и сообщил, что на кухне обнаружил труп Ч. после чего он рассказал К., что видел, как Чучвага Р.С. избивал бутылкой свою жену. <Дата> Чучвага Р.С. ему рассказал, что выкинул в мусоропровод бутылку, которой избивал жену (том 1 л.д. 98-101).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П., из которых усматривается, что <Дата> он употреблял спиртные напитки в квартире у Картышева, где также находились Ч. и Ч. В период с 19 до 21 часа к ним пришел Чучвага Р.С., который стал предъявлять претензии к своей жене по поводу того, что она взяла у него 500 рублей. В его присутствии подсудимый схватил пустую стеклянную бутылку и стал наносить ею удары по голове и телу Ч., затем, схватив за волосы, вытащил её из квартиры. (том 1 л.д. 102-105, 106-108, 113-115).

В ходе очной ставки с подсудимым свидетель П. дал аналогичные показания, пояснив, что видел, как Чучвага Р.С. наносил своей жене удары стеклянной бутылкой по различным частям тела и по лицу (том 1, л.д. 110-112).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что в один из дней декабря 2012 года употреблял спиртное у себя дома совместно с Ч.., Ч. и Пономаревым, в тот день Чучвага Р.С. к нему не приходил.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля К. данные им на стадии предварительного расследования, где он показал, что <Дата> у себя дома употреблял спиртное совместно с Ч., Ч. и П.. Примерно в 18 часов он пошел спать. Проснувшись около 10 часов <Дата>, на кухне обнаружил труп Ч. После чего разбудил Ч., который ему рассказал, что накануне вечером приходил Чучвага Р.С. и сильно избил свою жену стеклянной бутылкой. <Дата> Чучвага Р.С. сам ему рассказывал, что нанес своей жене удары по телу, рукам и ногам стеклянной бутылкой (том 1 л.д. 116-118, 119-121).

Указанные показания свидетель К, подтвердил суду.

Согласно показаниям свидетеля К., данным ею в ходе предварительного следствия, её сын – К. злоупотребляет спиртными напитками, при этом он всегда оставляет дверь в квартиру открытой. <Дата> около 10 часов 15 минут сын позвонил ей и сообщил, что у себя дома на кухне обнаружил мертвой Ч. Приехав домой, она увидела труп Ч. Присутствовавший при этом Ч. рассказал, что потерпевшая употребляла спиртное с ним, К. и П. Вечером пришел Чучвага Р.С., который стал ругать жену за то, что она взяла у него деньги, затем нанес ей множество ударов по телу стеклянной бутылкой, схватил за волосы и вытащил из квартиры, забрав с собой бутылку (том 1 л.д. 122-124).

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что является сестрой подсудимого, <Дата> около 19 часов она вместе с Чучвагой Р.С. пришли домой, брат обнаружил, что из его комнаты что-то пропало, после чего он привел от Картышева супругу, при этом они сильно ругались, закрылись в своей комнате, откуда доносились крики. Около 21 часа Ч. ушла из дома и больше не приходила.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры ..... в ... зафиксировано, что на кухне в положении лежа находится труп Ч. с множественными телесными повреждениями. На полу в коридоре и комнате обнаружены пятна вещества бурого цвета, на кровати - подушка, наволочка которой испачкана веществом бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: женская куртка с пятнами вещества бурого цвета, женская кофта, носки, женская сумка (том 1 л.д. 5-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – ..... и ..... в ... в подъезде .... на стене лестничного марша между 1 и 2 этажами обнаружено пятно вещества бурого цвета, в коридоре квартир ..... и ..... на стене обнаружены 3 пятна вещества бурого цвета, на входной двери в ..... обнаружено пятно вещества бурого цвета. При осмотре ..... дальней комнате обнаружена и изъята одежда со следами вещества бурого цвета: джинсы серого цвета, толстовка черного цвета с рукавами светло-коричневого цвета. На простыне кровати обнаружено и изъято в виде среза простыни пятно вещества бурого цвета (том 1 л.д.13-18).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от <Дата> ...... смерть потерпевшей наступила от тупой сочетанной травмы тела, которая выразилась в следующих телесных повреждениях: переломах левой скуловой кости с кровоподтеком верхнего века левого глаза, с кровоизлиянием в левой височной мышце и кровоизлияниями в окружающих мягких тканях лица; выраженном кровоизлиянии в кожно-мышечный лоскут передних отделов теменной области слева; кровоподтеках с размозжением подкожной жировой клетчатки всей средней и нижней трети задне-наружной поверхности левого плеча, всей верхней трети задней поверхности левого предплечья, тыла левой кисти, всей средней трети наружной поверхности правого бедра, всей передне-наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра, всей средней трети передне-внуренней поверхности правого бедра; ссадинах с кровоподтеком с размозжением подкожной жировой клетчатки всей средней трети передней поверхности правой голени; ссадине с кровоподтеком с размозжением подкожной жировой клетчатки всей задней поверхности левого локтя; ссадине с кровоподтеком с размозжением подкожной жировой клетчатки в проекции передних отделов гребня левой подвздошной кости; ушибленной ране с ссадиной средней трети передней поверхности левой голени с кровоподтеком с размозжением подкожной жировой клетчатки всей средней трети передней поверхности левой голени; обширном сливном кровоподтеке наружной поверхности правой дельтовидной области, всей задней и всей передней поверхностей правого плеча с размозжениями подкожной жировой клетчатки, с поверхностной ушибленной раной нижней трети задней поверхности правого плеча; фрагментарно-оскольчатом переломе левой лучевой кости в средней трети диафиза с кровоподтеком всей нижней трети передней поверхности левого предплечья с продолжением на всю нижнюю треть задней поверхности предплечья; полном фрагментарном переломе на границе нижней трети диафиза и дистального эпифиза правой локтевой кости с кровоподтеком всей задней поверхности правого предплечья с продолжением на всю тыльную поверхность правой кисти; полных поперечных сгибательных переломах 7 и 8 правых ребер между средней ключичной и окологрудинной линиями, неполном сгибательном поперечном переломе 9 правого ребра между средней ключичной и окологрудинной линиями; кровоподтеках передних поверхностей правого и левого колен с кровоизлияниями в полости коленных суставов; выраженных кровоизлияниях в проекции остистых отростков поясничных позвонков и в мягких тканях под остью правой лопатки.

Тупая сочетанная травма тела образовалась прижизненно, в результате множества ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. От ударных воздействий невооруженной рукой, вероятнее всего, могли образоваться повреждения в области головы, переломы ребер, кровоизлияния в проекции остистых отростков поясничных позвонков и мягких тканях под остью правой лопатки, образование иных телесных повреждений, которыми выразилась тупая сочетанная травма тела, в результате ударных воздействий бутылкой не исключается.

Тупая сочетанная травма тела являлась опасной для жизни, так как привела к развитию опасных для жизни состояний – травматического шока тяжелой степени и жировой эмболии легких, поэтому телесные повреждения, которыми она выразилась, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти потерпевшей Ч,

После причинения телесных повреждений, которыми выразилась тупая сочетанная травма тела, Ч. могла самостоятельно совершать активные действия, в том числе самостоятельно передвигаться (том 1, л.д. 147-165).

Из заключения эксперта от <Дата> .... следует, что на двух смывах, наволочке, куртке, изъятых в ходе осмотра ..... в ..., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ...... (том 1 л.д. 173-175).

На основании заключения эксперта от <Дата> ..... в двух смывах, изъятых в ходе осмотра 1..... в ..., джинсовых брюках и толстовке Чучваги Р.С. обнаружена кровь человека, происхождение которой исключается от Чучваги Р.С. и могла произойти от потерпевшей Ч. (том 1, л.д. 183-185).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый признал причинение потерпевшей телесных повреждений при изложенных в обвинении обстоятельствах.

Его признательные показания согласуются с показаниями непосредственных очевидцев преступления - Ч. и П., которые видели, как Чучвага Р.С. наносил удары стеклянной бутылкой и руками по телу и голове потерпевшей; свидетелей К. и К., обнаруживших труп потерпевшей; потерпевшего Ч., которому вечером <Дата> звонил подсудимый и сообщал о ссоре с потерпевшей из-за денег и о том, что последняя лежит у него в ногах, аналогичными показаниями свидетеля Ч. свидетеля Ч. которая показала, что Чучвага Р.С. неоднократно избивал свою супругу; свидетеля Ч. слышавшей крики в комнате подсудимого и потерпевшей.

Кроме того, показания Чучваги Р.С. подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования обнаруженных на теле потерпевшей телесных повреждений, протоколами осмотров места происшествия – квартиры свидетеля К. где обнаружен труп потерпевшей, подъезда и квартиры подсудимого, где были выявлены следы крови потерпевшей, заключением эксперта о происхождении крови на одежде подсудимого от потерпевшей.

Суд отвергает показания свидетеля К. в судебном заседании о том, что Чучвага Р.С. не приходил к нему в квартиру <Дата>, и берет за основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые являются подробными, последовательными и подтверждаются показаниями свидетелей Ч, П, К.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Чучвага Р.С., вернувшись с работы домой, обнаружил пропажу дене... спиртное, пошел в квартиру к К. где увидел свою жену – Ч. в состоянии опьянения в компании П. Разозлившись на неё, действуя из неприязни, целенаправленно, со значительной силой нанес последней множество ударов стеклянной бутылкой по различным частям тела и голове, после этого оттащил её к себе домой, где продолжил избиение.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств содеянного Чучвагой Р.С., учитывая способ совершения преступления, характер и локализацию обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, количество и силу нанесенных им ударов, суд приходит к выводу о совершении им преступления с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ч. при этом по неосторожности действия Чучваги Р.С. повлекли смерть потерпевшей.

Подсудимый при нанесении ударов потерпевшей не находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного её поведением, и не действовал в состоянии необходимой обороны.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

За содеянное Чучвага Р.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Чучвагой Р.С. преступление является умышленным, направлено против личности и согласно ч.5 ст.15 УК РФ является особо тяжким.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пп. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 48-50), аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка – дочери Ч., <Дата> года рождения, а также полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (том 1, л.д. 245-247), по месту жительства характеризуется отрицательно, в отношении ребенка 2005 года рождения лишен родительских прав, периодически употребляет спиртное, с ним неоднократно проводились профилактические беседы о прекращении антиобщественного образа жизни (том 2, л.д.2).

Согласно характеристике индивидуального предпринимателя К. подсудимый зарекомендовал себя как ответственный дисциплинированный работник, добросовестно и своевременно исполняющий свои обязанности.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Чучваги Р.С. несовершеннолетнего ребенка - дочери Ч,, ..... года рождения. В судебном заседании установлено, что подсудимый участвует в воспитании несовершеннолетней дочери, в настоящее время платит алименты на её содержание.

Вместе с тем суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка - Чучваги С. Р., <Дата> года рождения, поскольку он не исполняет обязанности родителя по воспитанию сына, в отношении которого лишен родительских прав (том 2, л.д. 10-12).

Оснований не доверять характеристике, представленной на подсудимого Чучвагу Р.С. участковым уполномоченным, считать её недостоверной, у суда не имеется.

Чучвага Р.С. состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм средней степени, у врача-психиатра на учете не состоит (том 2, л.д. 7, 8).

В судебном заседании подсудимый поддерживал адекватный речевой контакт, его действия носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Чучваги Р.С. от общества, потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, возраст подсудимого, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту работы, принесение извинений потерпевшему в зале суда, что позволяет не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Чучваге Р.С. меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- куртку, джинсы, футболку Ч. (том 1, л.д. 207) следует возвратить потерпевшему Ч.

- джинсы, толстовка подсудимого Чучваги Р.С. – подлежат возврату собственнику этого имущества либо его доверенному лицу,

- наволочку, срез с простыни (том 1, л.д. 207, 208) суд считает возможным уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Чучваге Р.С. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного следствия – 8 712 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 24), в судебном заседании 4 675 рублей, всего на эти цели израсходовано 13 387 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

От услуг защитника Чучвага Р.С. не отказывался, возражений против взыскания с него указанных издержек, равно как и о своей имущественной несостоятельности не заявлял. При этом, как установлено судом, он находится в трудоспособном возрасте.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Чучваги Р.С. указанные процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чучваги Р.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания время содержания Чучваги Р.С. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с <Дата> по <Дата> включительно.

Процессуальные издержки в сумме 13 387 (Тринадцать тысяч триста восемьдесят семь рублей) 50 копеек взыскать с Чучваги Р,С, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле,

-куртку, джинсы, футболку Ч. - возвратить потерпевшему Ч.

- джинсы, толстовку подсудимого Чучваги Р.С. – возвратить собственнику этого имущества либо его доверенному лицу,

- наволочку, срез с простыни - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                А.С. Осипова &#0;