Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1187/2017 ~ М-1209/2017 от 23.08.2017

Дело №2-1187/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием представителя истца Денисовой Т.В., действующей по доверенности от 19.05.2014 г. сроком на 5 лет 37 АА №0535861,

представителя ответчика ООО «ВТОРМЕТ-С» Самсонова А.В., действующего по доверенности от 06.10.2017 г. сроком до 31.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А.А. к ООО «ВТОРМЕТ-С» о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ВТОРМЕТ-С» о признании договора купли-продажи металла массой 5810 кг на сумму 49675 руб. от 15.10.2016 г., заключенный между ООО «ВТОРМЕТ-С» и Теленковым И.В. недействительным.

В судебном заседании истец Денисов А.А. в лице его представителя адвоката Денисовой Т.В., действующей на основании доверенности, и представитель ответчика ООО «ВТОРМЕТ-С» Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, пришли к заключению мирового соглашения на основании ст. 39 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с нарушением прав истца, на следующих условиях.

1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу полученную им стоимость металла по оспариваемой сделке купли-продажи в размере 49675 руб., а также 4000 руб. за проведенную истцом оценку рыночной стоимости металла, итого 53675 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

3. Сумма в размере 53675 рублей подлежит выплате ответчиком истцу в следующем порядке:

10000 рублей – до 10 ноября 2017 года;

10000 рублей – до 10 декабря 2017 года;

10000 рублей – до 10 января 2018 года;

10000 рублей – до 10 февраля 2018 года;

13675 рублей – до 10 марта 2018 года.

4.Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу с соблюдением указанного графика платежей на карту Сбербанка №……. (получатель А.А. Д) либо выдаются истца наличными денежными средствами, о чем составляется расписка в получении денежных средств, подписанная истцом.

5. В случае просрочки хотя бы одного из платежей, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан досрочно единовременно уплатить Истцу всю сумму денежных средств, оставшейся непогашенной на момент нарушения сроков оплаты.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны настоящего Соглашения гарантируют, что настоящее Соглашение содержит полный объем договоренностей между сторонами.

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Денисова Т.В. и представитель ответчика Самсонов А.В. просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Стороны договорились, что судебные расходы по делу остаются на ту сторону, которая их понесла.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, которое реализуется ими по собственному усмотрению. Вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешён судом положительно только в случае, когда стороны согласовали его условия и оформили их путем подачи в суд соответствующих письменных заявлений либо подписания занесенных в протокол условий мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения в отсутствие волеизъявления любой из сторон не допускается.

Представленный сторонами на утверждение документ соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Таким образом, суд, заслушав мнение сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Денисовым А.А. в лице его представителя адвоката Денисовой Т.В. по доверенности и ООО «ВТОРМЕТ-С» в лице представителя Самсонова А.В., действующего по доверенности по гражданскому делу №2-1187/2017 года по иску Денисова А.А. к ООО «ВТОРМЕТ-С» о признании договора купли-продажи недействительным, на основании ст. 39 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с нарушением прав истца, о нижеследующем:

1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу полученную им стоимость металла по оспариваемой сделке купли-продажи в размере 49675 руб., а также 4000 руб. за проведенную истцом оценку рыночной стоимости металла, итого 53675 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

3. Сумма в размере 53675 рублей подлежит выплате ответчиком истцу в следующем порядке:

10000 рублей – до 10 ноября 2017 года;

10000 рублей – до 10 декабря 2017 года;

10000 рублей – до 10 января 2018 года;

10000 рублей – до 10 февраля 2018 года;

13675 рублей – до 10 марта 2018 года.

4.Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу с соблюдением указанного графика платежей на карту Сбербанка №…….. (получатель А.А. Д) либо выдаются истца наличными денежными средствами, о чем составляется расписка в получении денежных средств, подписанная истцом.

5. В случае просрочки хотя бы одного из платежей, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан досрочно единовременно уплатить Истцу всю сумму денежных средств, оставшейся непогашенной на момент нарушения сроков оплаты.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу №2-1187/2017 по иску Денисова А.А. к ООО «ВТОРМЕТ-С» о признании договора купли-продажи недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Козлова.