Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3919/2012 ~ М-3702/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-3919/12

Мотивированное решение составлено 06.11.2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Барановой Н.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Куликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаевой С.А. к Коротаеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Коротаева С.А. обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в обоснование иска, что является собственником квартиры Адрес***. Указанное жилое помещение было ею приобретено в собственность на основании договора купли-продажи от ***. *** в спорном жилом помещении был зарегистрирован бывший супруг Коротаев А.А., брак с которым был расторгнут ***. Ответчик в квартире не проживает с ***, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, личных вещей в доме не имеет, проживает за пределами Мурманской области. Истец просит в судебном порядке признать Коротаева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, выселить и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что спорная квартира была приобретена в браке на ее денежные средства, полученные от отца ФИО1 от продажи квартиры Адрес***. С *** ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, истец намерена продать её с целью переезда в другой регион. Кроме того, пояснила, что согласна выплатить часть денежных средств ответчику с целью снятия его с регистрационного учета, но поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно, вынуждена в судебном порядке признавать его утратившим право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета. В досудебном порядке не производился раздел имущества, приобретенного в браке, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коротаев А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что квартира была приобретена за *** рублей в период брака на денежные средства Коротаевой С.А., полученные от продажи квартиры ее отца ФИО1, а также на денежные средства в размере *** рублей, взятые им в кредит и *** рублей, полученные от продажи квартиры его родителей. В настоящее время он проживает в указанной квартире, иного жилого помещения у него не имеется, его выезд носил временный характер в связи с трудоустройством в ***, оплату жилья он самостоятельно не производил, поскольку деньги были выделены истцу, она занималась вопросами оплаты. В досудебном порядке не производился раздел имущества, приобретенного в браке.

Третье лицо отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области *** о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание представителя не направил, возражений по существу иска не представил.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела №***, гражданского дела №*** мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска и заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. (п.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.4).

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, полученные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры Адрес*** на основании договора купли-продажи от ***, зарегистрированного в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***, номер регистрации №*** (л.д. ***).

Как следует из справки ГОБУ «***», в спорном жилом помещении одновременно с истцом с *** до настоящего времени зарегистрирован Коротаев В.А., а также несовершеннолетний Коротаев В.А. (л.д.***).

Как следует из материалов гражданского дела №*** мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска, стороны с *** состояли в зарегистрированном браке. Решением суда от *** брак расторгнут, с Коротаева А.А. взысканы алименты в пользу Коротаевой С.А. на содержание сына ФИО2, *** до совершеннолетия ребенка. Спор о разделе совместно нажитого имущества на момент обращения с иском в суд о расторжении брака и взыскании алиментов отсутствовал, в дальнейшем также раздел имущества между ними не производился.

Стоимость указанной квартиры составляла *** рублей.

Как следует из объяснения ответчика, квартира была приобретена на денежные средства Коротаевой С.А., полученные от продажи квартиры ее отца ФИО1, а также на денежные средства в размере *** рублей, взятые Коротаевым А.А. в кредит и *** рублей, полученные им от продажи квартиры его родителей.

Доказательств того, что квартира была приобретена на денежные средства истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Коротаевой С.А. не представлено, судом не добыто.

Иного жилого помещения у ответчика не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес*** является общим совместным имуществом Коротаевой С.А. и Коротаева А.А., независимо от регистрации ее в собственности исключительно истца, в связи с чем требования истца о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что при решении вопроса о выселении бывшего супруга из жилого помещения, приобретенного в период брака по возмездной сделке одним из супругов, нормы п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не применяются, поскольку данное имущество является совместной собственностью супругов.

С учетом распространения на спорное жилое помещение режима совместной собственности сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Иных оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением истцом не приведено.

    Доводы истца о том, что ответчик не производит оплату расходов по содержанию спорного жилого помещения и длительное время не проживает в нем, судом во внимание не принимаются, поскольку длительное непроживание собственника в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коротаевой С.А. к Коротаеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным Адрес***, выселении и снятии с регистрационного учета – отказать.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.Н.Григорьева