Приговор по делу № 1-585/2015 от 27.05.2015

Дело №1-585/2015

Поступило в суд 27.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                 24 июня 2015 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Гришина В.Е.,

Защитника: адвоката Кулакова А.А., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов Новосибирской области «Бойко и партнеры»,

при секретаре Ивановой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ОВЧИННИКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего <данные изъяты>, получившего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 29.01.2009 Советским районным судом г.Новосибирска по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 18.09.2013 освободившегося по отбытию наказания, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 12.03.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

Установил:

Овчинников Е.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

11.03.2015 около 12 часов Овчинников Е.А., ФИО19, МЕЮ и КЕЮ находились в <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки, в ходе чего между ФИО20 и Овчинниковым Е.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Овчинникова Е.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение ФИО21 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который Овчинников Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, 11.03.2015 около 12 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО23 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но вместе с тем, не желая причинения смерти ФИО25., хотя при должной внимательности и осмотрительности он должен был и мог их предвидеть, взял со стола в руку нож, подошел к ФИО24 и умышленно нанёс ему один удар в жизненно-важную часть тела – в грудную клетку сзади. Своими преступными действиями Овчинников Е.А. причинил ФИО22 телесное повреждение: колото-резанное торакоабдоминальное ранение, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением 9 ребра, правого легкого, диафрагмы и печени, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. В результате преступных действий Овчинникова Е.А. смерть ФИО185. наступила 11.03.2015 на месте происшествия от колото-резанного торакоабдоминального ранения, проникающего в правую плевральную и брюшную полости, осложнившегося массивной кровопотерей, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Овчинников Е.А. вину в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО26, признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Овчинникова Е.А. следует, что 11.03.2015 совместно с гражданской женой ФИО27, её подругой ФИО28 и его двоюродным братом они ФИО29 распивали спиртные напитки, а именно пили спирт в комнате квартиры ФИО30 по <адрес>. Выпили около 2 литров спирта, все было нормально, сидели общались. ФИО31 в состоянии алкогольного опьянения, бывает, ведет себя неадекватно, в ходе распития между ним и ФИО32 произошел конфликт, последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, назвал «краснопузым», он при этом сидел на кресле, а ФИО33 сидел на стуле за компьютером, девушки сидели на диване. ФИО34 встал со стула, подошел к нему и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лба слева. Как получилось, пояснить не может, но он нанес ФИО35 удар ножом, в спину или куда-то в бок. Где он взял нож, не помнит, нож был в комнате, они им пользовались, пока распивали спиртное. Нож общей длиной около 30 см, рукоятка деревянная около 15 см и лезвие около 15 см. ФИО39 в этот момент куда-то отходила, в комнате была только ФИО41. Потом он пошел на кухню, помыл нож, начал осознавать, что зарезал ФИО36. Нож он оставил на кухне мойки, вернулся в комнату, ФИО38 лежал возле стены, при этом послал его грубой нецензурной бранью. Он сказал девушкам, чтобы вызвали скорую и что нужно уйти. После этого они ушли из квартиры. Куда ушла ФИО42, не знает, ФИО37 пошла за деньгами домой. Он испугался, что его будут искать, и решал уехать в д.Дорогино, на пригородном вокзале они встретили ФИО40 и поехали все вместе в д.Дорогино, но он был задержан (л.д.91-93, 118-120 т.1, 23-26 т.2).

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Овчинникова Е.А., находит его вину доказанной показаниями потерпевшей ММН, свидетелей КЕЮ, ФИО43., МЕЮ, ГАМ, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ММН следует, что она является главным специалистом отдела социальной поддержки населения администрации Ленинского района г.Новосибирска, о совершенном преступлении в отношении ФИО44 ей ничего неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КЕЮ пояснила, что она с Овчинниковым Е.А., ФИО45, подругой ФИО46 были в квартире ФИО47, конфликта не видела, была в ванной комнате, потом увидела Евгения, который сказал вызвать скорую помощь, потом она ушла из квартиры, встретились с Овчинниковым Е.А., ФИО48 и поехали к последней в с.Дорогино. Свидетель КЕЮ после оглашения её показаний из материалов дела пояснила, что все происходило так, как указано в протоколе, события помнит не точно в связи с давностью произошедшего. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КЕЮ следует, что 10.03.2015 они вместе с сожителем Овчинниковым Евгением и его братом ФИО49 распивали спиртное в квартире последнего по <адрес>, около 14 часов к ним приехала её подруга ФИО50, проживающая в с.Дорогино, она также стала распивать с ними спиртное. В квартире также находился второй брат Овчинникова Е.А. – В, но он спиртное не пил и ушел из квартиры около 12ч. В течение дня они поочередно ходили покупать «султыгу», ФИО51 на улице увидела парня по прозвищу «Цыган», которого они привели с собой в квартиру. Он распивал с ними спиртное, через некоторое время ушел. Они вчетвером продолжили распивать спиртное – она, ФИО52, Овчинниковы Евгений и ФИО53, выпили около полутора литров спирта, пили в комнате. Между Евгением и ФИО54 начался разговор на тюремную тему. Сколько было времени, не знает, было светло, ФИО55 назвал Овчинникова Е.А. «краснопузым» и сказал, что пить с ним больше не будет. ФИО56 нанес Евгению удар кулаком по лицу, Евгений также ударил ФИО57 один раз кулаком по лицу. Они стали друг друга избивать, а она пошла в ванную комнату набрать стакан воды. Когда она вышла из ванной комнаты, увидела, что Евгений надевает верхнюю одежду, он сказал вызвать скорую помощь, взять паспорт и выйти из квартиры. Что произошло, он не пояснял, она увидела, что ФИО58 лежит на полу и у него футболка в крови. Ножа со следами крови и любого другого ножа она в комнате не видела. ФИО59 находилась в комнате. Она подошла к ФИО69, увидела, что он дышит, и стала вызывать скорую помощь со своего сотового телефона, диспетчеру сообщила адрес. Также она стала протирать кровь с лица ФИО60, он был в сознании, но ничего не говорил. ФИО65 стояла возле нее в шоковом состоянии, ничего не поясняла. В это же время в квартиру пришел ФИО71, увидел, что ФИО61 лежит на полу, она сказала, что Евгений и ФИО62 подрались. В ушел из квартиры, она сказала выйти и ФИО64, сказала, что они подождут скорую помощь у подъезда, так как испугалась. Они спустились к подъезду, ФИО70 кому-то звонила, затем сказала ей, что Евгений «по ходу его убил». Уходя, они закрыли дверь в квартиру, на ключ не запирали. Скорую помощь дожидаться не стали, так как испугались. ФИО66 куда-то ушла, она пошла домой, взяла паспорт и одежду. Позвонила на сотовый Овчинникову Е.А., тот сказал, что находится возле магазина по <адрес>, она предложила встретиться на железнодорожной остановке, откуда они поехали на вокзал «Новосибирск-Главный» и стали ждать электричку до с.Дорогино, там же встретили ФИО68. Все вместе они приехали в с.Дорогино около 22:30ч., остались ночевать у ФИО63, утром приехали сотрудники полиции и увезли их в г.Новосибирск. Овчинников Е.А. про ФИО67 ничего не говорил (л.д.72-74 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО186 следует, что он проживал с братом ФИО72 по <адрес> вдвоем, последний часто употреблял алкогольные напитки с друзьями, у него также есть двоюродный брат Овчинников Евгений, который проживал с КЕЮ по <адрес>. 10.03.2015 около 20ч. ФИО73 позвонил Евгений и сказал, что придет в гости, сначала пришел Евгений, потом КЕЮ и девушка Екатерина, проживающая в с.Дорогино. Девушки взяли у ФИО74 ключи и пошли в магазин, купили хлеб и спирт, вернулись с парнем по имени ФИО75, после чего ФИО76, Евгений, ФИО77 и девушки в зале стали распивать спиртное. Он лег спать на кухне, проснулся около 08ч. 11.03.2015, в комнату не заходил и не заглядывал, он услышал, что проснулся ФИО78, тот заходил на кухню. Около 10:10ч. он ушел на работу, в 11:30ч. пошел домой, купил в магазине продукты, когда шел домой, у здания детского сада около двора встретил Евгения Овчинникова, тот сказал, чтобы он домой не ходил и шел погулял, он настоял, что ему нужно домой, тогда Евгений сказал, что туда приедут медицинские работники и полиция. После этого он сразу пошел домой. Дверь в квартиру была не заперта, в коридоре его встретила КЕЮ, он передал ей пакет в продуктами, в коридоре переодел куртку, в тот момент вторая ФИО96 зашла в туалет, он услышал, что та громко плачет. Как он понял, в квартире в тот момент находились только ФИО93 и ФИО94, Евгения и ФИО79 в квартире не было. Через проем в двери комнаты он видел, что в левой стороне комнаты ФИО82 лежит на полу на боку, под головой у него была красная куртка. В тот момент ФИО90 сказала ФИО91, что ФИО92 еще дышит. Он спросил, что случилось. Козлова сказала, что ФИО80 и Евгений подрались, Евгений толкнул ФИО81, после чего ударил его ножом. ФИО83 сказала, что нож она помыла и оставила в кухне. На спине ФИО89 и на стене на обоях он видел пятна крови. Когда он видел ФИО97 днем на полу, КЕЮ сказала, что она уже вызвала скорую помощь и полицию, поэтому он никому звонить не стал. ФИО84 дала ему пакет с мусором, попросила вынести. Он вышел из квартиры, пошел по своим делам, около 16:55ч. ему позвонила КЕЮ и попросила прийти домой около 19 часов, сказала, что ФИО85 уже не дышит, также сказала, что ей срочно нужно с ним поговорить, добавила, что нож помыла и он может им резать хлеб. Домой он пришел около 20:15ч., дома никого не было, входная дверь была открыта, свет в квартире горел только в туалете. Он включил свет, увидел, что ФИО87 лежит в том же месте, догадался, что тот мертв. Он пошел к соседке, попросил у нее 100 рублей купить продуктов, сказал, что ФИО95 мертв, та ничего не ответила. Он сходил в магазин, вернулся домой, там так же никого не было, около 20:45ч. со своего сотового телефона он вызвал скорую помощь. Минут через 15 приехал врач, сказал, что ФИО88 умер. Через 5 минут приехали сотрудники полиции, его задержали, они поехали по месту жительства КЕЮ, дома никого не было. ФИО86 он не убивал, как Евгений нанес тому удар ножом, не видел, так как дома его не было (л.д.47-51 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МЕА следует, что с КЕЮ они знакома с детства, последняя проживала с Овчинниковым Евгением, за ним она ранее замечала признаки агрессии, он дрался без повода, находясь в состоянии опьянения. Проживали они в квартире КЕЮ, последнее время Овчинников Е.А. не работал. 10.03.2014 они поехали в гости к КЕЮ, чтобы распивать спиртное. КЕЮ сказала, что они находятся в квартире у ФИО98, назвала адрес, она приехала по <адрес>, они с ФИО100 сходили за спиртным, купили литр спирта, вернулись в квартиру и стали распивать приобретенный спирт, все было нормально, они общались. Ближе к вечеру ФИО99 стал всех выгонять, поэтому она пошла спать в подъезд, через некоторое время пришел Евгений и сказал, что договорился и что она может идти ночевать в квартиру. На следующий день они проснулись и продолжили распивать спирт. Примерно в районе обеда между ФИО101 и Евгением начался конфликт, ФИО102 обозвал Евгения, последний сидел на кресле, а ФИО103 на диване, ФИО104 встал, прошел мимо нее и нанес Евгению один удар рукой в область лица. После этого оказалось, что у Евгения в руке нож, ФИО107 стоит спиной к нему, корпус наклонен вперед, в этот момент Овчинников Е.А. нанес ФИО109 один удар ножом в область спины, куда именно он попал, сказать не может, находилась в шоковом состоянии и состоянии алкогольного опьянения. Потом Овчинников Е.А. вытащил нож, у ФИО105 потекла кровь из раны по спине, Евгений пошел на кухню, вымыл нож, вытер и положил его возле мойки. ФИО112 при этом не присутствовала, так как выходила за водой. ФИО106 после того, как Евгений вытащил нож, стал отходить к стене, оперся на нее и стал сползать на пол. После того, как Овчинников Е.А. помыл нож, он сразу ушел. Пришла ФИО108, увидела ФИО110, стала звонить в скорую, проверяла пульс. Когда она поняла, что ФИО111 мертв, сказала, что нужно уходить. На улице они встретили Овчинникова Е.А. Она позвонила гражданскому супругу, тот приехал за ней, она ему ничего не рассказывала. Потом она решила поехать в с.Дорогино, на станции встретила КЕЮ и Овчинникова Е.А., последний сказал, что поедет к ней, что там его не найдут. По приезду он выкинул свою сим-карту, стал стирать куртку, засыпал её солью, стал учить её и КЕЮ, что нужно говорить, т.е. что нужно свалить все на «цыгана», который был с ними 11 марта, но ушел утром (л.д.77-80 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ГАМ, старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции №7 «Ленинский» МВД России по г.Новосибирску, следует, что 11.03.2015 около 21:30ч. в пункт полиции поступило сообщение о том, что по <адрес> мужчину ранили в спину ножом, при прибытии в квартире был обнаружен труп ФИО113. с ножевым ранением в области спины, было установлено, что к совершению преступления может быть причастен двоюродный брат погибшего Овчинников Е.А., с которым погибший накануне распивал спиртное. По адресу проживания Овчинникова Е.А. обнаружено не было, было установлено, что он уехал в с.Дорогино со своей сожительницей. В с.Дорогино он был задержан и выразил желание написать явку с повинной по факту убийства ФИО114. Он собственноручно изложил обстоятельства, при которых совершил преступление, и пояснил, что 11.03.2015 с ФИО115., КЕЮ и МЕЮ они распивали спиртное по <адрес>, между ним и его братом Овчинниковым Е.А. возник конфликт, брат ударил его кулаком по лицу, в ответ он взял нож и нанес брату один удар в область тела. При задержании Овчинникова Е.А. ими было установлено, что куртка, в которой тот был в момент совершения преступления, выкинута им за домом, данная куртка была обнаружена (л.д.143-144 т.1).

Вина подсудимого Овчинникова Е.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.03.2015 о том, что 11.03.2015 в 21:30ч. по <адрес> обнаружен труп ФИО116 с признаками насильственной смерти с проникающим ранением в области спины (л.д.3 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2015 – <адрес>, в ходе которого установлено, что входная дверь в квартиру повреждений не имеет, в кухне квартиры на тряпке обнаружен нож, в комнате около двери в комнату № обнаружен треп мужчины возрастом около 40 лет, под головой лежит куртка, за трупом лежит матрас; в ходе осмотра изъяты следы рук, нож, 2 сотовых телефона (л.д.4-25 т.1);

-протоколом осмотра трупа от 12.03.2015, согласно которому труп мужчины лежит на правом боку, ноги трупа согнуты в коленных и тазобедренных суставах, на трупе футболка, обильно испачканная в области спины подсохшей кровью, на задней поверхности футболки вертикальное повреждение длиной около 1,5 см, трупное окоченение ярко выражено во всех группах мышц, на спине по околопозвоночной линии справа, на уровне приблизительно 8-9 грудных позвонков вертикальная рана с равными краями и остроугольными концами; в ходе осмотра изъята футболка (л.д.26-35 т.1);

-протоколом установления смерти ФИО187., констатирована смерть в 21:44ч. 11.03.2015 врачом ВЕВ (л.д.36 т.1);

-актом применения служебной собаки от 12.03.2015, закончившей работу у <адрес> (л.д.37 т.1);

-сообщением оператора «02» от 11.03.2015, время 21:40ч., по сообщению оператора «03» по <адрес> ножевое ранение мужчине в спину (л.д.38 т.1);

-рапортом участкового уполномоченного отдела полиции №7 «Ленинский» о том, что Овчинников Е.А. находится как поднадзорное лицо, проживает по <адрес> (л.д.39 т.1);

-заключением эксперта №1465 от 25.03.2015, согласно выводам которого причиной смерти ФИО117 является колото-резаное торакоабдоминальное ранение, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, правого легкого и печени, осложнившееся массивной кровопотерей; при исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное торакоабдоминальное ранение, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением 9-го ребра, правого легкого, диафрагмы и печени, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Это повреждение образовалось не более чем за 30 минут до наступления смерти в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа с длиной погрузившейся части около 12 см и хорошо выраженным обухом. Причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Раневой канал длиной 12 см направлен сзади наперед и сверху вниз; при судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,15 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой алкогольной интоксикации. Судя по выраженности трупных изменений, давность наступления смерти может составлять не менее 10 и не более 16 часов (л.д.56-59 т.1);

-протоколом явки с повинной от 12.03.2015, в которой Овчинников Е.А. собственноручно изложил, что 11.03.2015 в ходе конфликта взял со стола нож и нанёс брату ФИО118 один удар в область тела, был пьян и находился в возбужденном состоянии, поэтому не помнит, куда наносил удар, затем сказал девушкам, чтобы они вызвали скорую помощь и ушел из квартиры (л.д.84-85 т.1);

-протоколом очной ставки от 12.03.2015, проведенной между подозреваемым Овчинниковым Е.А. и свидетелем КЕЮ, в ходе которой последняя пояснила, что в ходе распития спиртного между Овчинниковыми Евгением и ФИО119 произошел конфликт, они стали драться, она ушла в ванную комнату, когда выходила, увидела, что Евгений одевает верхнюю одежду, он сказал вызвать скорую помощь и ушел из квартиры, на одежде ФИО120 она увидела кровь, вызвала скорую помощь, после чего они с ФИО121 ушли из квартиры (л.д.94-96 т.1);

-протоколом очной ставки от 12.03.2015, проведенной между подозреваемым Овчинниковым Е.А. и свидетелем МЕА, в ходе которой последняя пояснила, что в ходе распития спиртного между Овчинниковыми Евгением и ФИО122 произошел конфликт, они стали драться, ФИО123 ушла из комнаты, Евгений схватил нож и нанёс ФИО124 ножом один удар, последний упал на пол, Евгений оделся и ушел из квартиры, ФИО125 вызвала скорую помощь, после чего они также ушли из квартиры (л.д.97-99 т.1); -протоколом выемки от 13.03.2015 у подозреваемого Овчинникова Е.А. трико, футболки (л.д.101-102 т.1); -протоколом получения образцов для сравнительного исследования – следов пальцев рук подозреваемого Овчинникова Е.А. (л.д.104 т.1); -протоколом освидетельствования от 13.03.2015 подозреваемого Овчинникова Е.А., согласно которому последний пояснил, что телесных повреждений у него не имеется (л.д.106-114 т.1); -протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2015, из которого следует, что в <адрес> Овчинников Е.А. пояснил, что в указанной квартире он нанёс ножевое ранение, Овчинников Е.А. проследовал в жилую комнату, указал на кресло у стены справа от входа, пояснил, что сидел в указанном кресле, когда они с ФИО126, ФИО127 и ФИО128 распивали спиртные напитки, ФИО129, сидевший на табуретке у стола, стал его оскорблять, нанёс ему один удар в область головы слева, он поднялся с кресла, погибший нанёс ему еще один удар в область лица, у Овчинникова Е.А. каким-то образом оказался в руке нож, и также каким-то образом он нанёс ФИО130 данным ножом удар, после помнит, что на кухне смыл кровь с ножа, оставил нож на кухонном столе, вернулся в комнату, ФИО131 лежал на полу у стены слева от входа, последний выразился в его адрес нецензурной бранью, после чего он, ФИО132 и ФИО133 покинули квартиру (л.д.125-133 т.1); -протоколом предъявления предмета для опознания от 13.03.2015 – обвиняемому Овчинникову Е.А. был предъявлен нож с рукоятью из дерева коричневого цвета, рукоять длиной ок.10см, клинок ножа металлический длиной ок.12см, нож предъявлен в группе однородных предметов. Овчинников Е.А. опознает нож, которым он пользовался во время распития спиртных напитков в <адрес>.68 по <адрес> и которым он нанес один удар в спину ФИО134, по длине клинка, рукояти, форме (л.д.134-137 т.1); -протоколом выемки от 16.03.2015 у свидетеля ГАМ куртки черного цвета, принадлежащей Овчинникову Е.А. (л.д.146-147 т.1); -протоколом осмотра предметов от 18.03.2015 – изъятых в ходе осмотра места происшествия (<адрес>), в ходе осмотра трупа ФИО136, в ходе выемки у подозреваемого Овчинникова Е.А., в ходе выемки у свидетеля ГАМ, в том числе: 1. футболки с трупа ФИО135 – на задней части футболки имеется обширное пятно вещества бурого цвета, пропитывающее ткань, на задней части футболки, примерно посередине, имеется повреждение ткани длиной примерно 2 см треугольной формы; 2. ножа кухонного, длина лезвия 13,5 см, длина рукояти 10 см, ширина лезвия 2 см у основания, рукоятка из дерева коричневого цвета (л.д.148-154 т.1); -заключением эксперта №159 от 06.04.2015, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО137 относится к О?? (I) группе, тип Нр 2-2. На футболке оранжевого цвета, куртке обнаружена кровь человека О?? (I) группы, в пятне объекта 16 (на подкладке левой полы, в средней трети, на поверхности кармана) выявлен тип Нр 2-2, в пятне объекта 18 (на подшивке правого борта в средней трети и тут же на подкладе) на этой же куртке тип Нр не выявлен, происхождение крови от потерпевшего ФИО138 не исключается (л.д.202-206 т.1); -дополнением к заключению эксперта №159, согласно выводам которого тип гаптоглобина крови ФИО139 – 2-2. В пятне крови объекта 16 на вещественном доказательстве выявлены фракции гаптоглобина 2-2 (л.д.207 т.1); -заключением эксперта №469 от 26.03.2015, согласно выводам которого следы рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия – <адрес>, пригодны для идентификации личности (л.д.215-217 т.1); -заключением эксперта №603 от 16.04.2015, согласно выводам которого на футболке имеется одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано как клинком ножа, представленного на исследование, так и любым другим однолезвийным ножом, имеющим ширину клинка на уровне погружения до 24 мм (л.д.225 т.1); -заключением эксперта №602 от 16.04.2015, согласно выводи которого нож, представленный на экспертизу, является кухонным ножом промышленного изготовления и к холодном оружию не относится (л.д.230 т.1). В ходе предварительного следствия Овчинникову Е.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой (заключение №1847-15 от 23.04.2015) Овчинников Е.А. каких-либо психических расстройств, в том числе временных, во время преступления не обнаруживал, мог осознавать общественный характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения, запамятование части событий периода алкогольного опьянения является одним из признаков простого алкогольного опьянения и категории болезненных психических расстройств не относится. Ссылки Овчинникова Е.А. на запамятование им непосредственно периода деликта при сохраненном восприятии на основные важные обстоятельства не укладываются в рамки какого-либо психического расстройства, носит защитный характер. Овчинниоков Е.А. в настоящий период может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Овчинников Е.А. в ситуациях, не соответствующих его потребностям, склонен к проявлению агрессивных реакций. Индивидуально-психологические особенности Овчинникова Е.А. не достигают такой степени выраженности, при которой могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения преступления, то есть снизить его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Овчинников Е.А. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), его действия носили произвольный, последовательный, протяженный по времени характер и были обусловлены растормаживающим влиянием простого алкогольного опьянения (л.д.194-196 т.1). С учетом выводов эксперта суд приходит к выводу о вменяемости Овчинникова Е.А. Исследованные судом доказательства вины подсудимого Овчинникова Е.А. суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Эта совокупность дает суду основание признать подсудимого Овчинникова Е.А. виновным. При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании подсудимый Овчинников Е.А. свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть, признал полностью, указав, что, действительно, в ходе конфликта в период совместного распития спиртных напитков с ФИО140 на почве личных неприязненных отношений он нанёс погибшему удар ножом, вместе с тем, умысла на убийство ФИО143 у него не было. В судебном заседании установлено, что подсудимый Овчинников Е.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом с потерпевшим ФИО142, нанёс последнему один удар ножом в область спины. В ходе производства по делу подсудимый Овчинников Е.А. давал подробные последовательные показания о том, что в ходе конфликта с братом, когда последний выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбил его и нанёс ему удар кулаком по лицу, он, находясь в возбужденном состоянии, нанёс ФИО141. один удар ножом в область тела, после чего помыл нож и попросил свидетеля КЕЮ вызвать скорую помощь. Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной Овчинникова Е.А. и при проверке его показаний на месте в ходе предварительного расследования. Показания, данные Овчинниковым Е.А. в судебном заседании, не противоречат его показаниям, данным на стадии досудебного производства. Такую позицию подсудимого Овчинникова Е.А. суд признает достоверной, а его показания правдивыми. К указанному выводу суд пришел на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Так, по показаниям свидетеля КЕЮ, в квартире ФИО144 они распивали спиртное, между Овчинниковым Е.А. и ФИО145 произошел конфликт, она нанесли друг другу удары кулаками, она ушла в ванную комнату, когда выходила, увидела, что Овчинников Е.А. надевает верхнюю одежду, он сказал вызвать скорую помощь, она увидела, что ФИО146 лежит на полу в комнате, футболка у него в крови, дышит, она вызвала скорую помощь, протерла с лица ФИО147 кровь, он был в сознании, после этого они ушли из квартиры, встретились с Овчинниковым и уехали из города. Из показаний свидетеля МЕА известно, что в ходе распития спиртного в квартире ФИО148 между последним и Овчинниковыми Евгением произошел конфликт, ФИО151 нанес Евгению удар рукой в область лица, после этого оказалось, что у Овчинникова Е.А. в руке нож, ФИО153 стоял к нему спиной, корпус был наклонен вперед, Овчинников Е.А. нанес ФИО149. один удар ножом в область спины, вытащил нож, у ФИО152 потекла кровь, он по стене начал сползать на пол, Евгений помыл нож и ушел, ФИО154 при этом не присутствовала, впоследствии она проверяла у ФИО150 пульс, вызывала скорую, они ушли из квартиры, впоследствии встретились и поехали к ней в с.Дорогино. Из показаний свидетеля ГАМ усматривается, что в <адрес> был обнаружен труп ФИО169 с ножевым ранением в области спины, было установлено, что к совершению преступления может быть причастен двоюродный брат погибшего Овчинников Е.А., который был задержан в <адрес> и выразил желание написать явку с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления и пояснил, что в ходе распития спиртного между ним и ФИО161. произошел конфликт, он взял нож и нанёс брату ножом один удар в область тела. Из показаний свидетеля ФИО162 следует, что накануне произошедшего в квартире, где он проживал с братом, находились Овчинниковы ФИО155 и Евгений и две девушки ФИО157, распивали спиртное, утром он ушел на работу, по дороге домой около 11:30ч. он во дворе встретил Овчинникова Е.А., тот сказал не ходить домой, так как приедут скорая помощь и полиция, он сразу пошел домой, там находилась ФИО156, вторая ФИО158 плакала в туалете, через проем двери комнаты он увидел, что ФИО165 лежит на полу, ФИО166 сказала, что Евгений и ФИО167 подрались, Евгений ударил ФИО160 ножом, на спине ФИО159 и стене он видел пятна крови, он ушел из квартиры, в 16:55ч. ему позвонила ФИО164 и сказала, что ФИО163 не дышит, когда он пришел домой, ФИО168 лежал на том же месте и был мертв. Приведенные выше показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они в достаточной степени последовательны, согласуются между собой, с другими, приведенными выше, доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, трупа, протоколами очных ставок, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами. Отдельные незначительные противоречия и неточности в показаниях свидетелей суд признает несущественными и вызванными состоянием алкогольного опьянения как подсудимого, так и свидетелей по делу, согласно заключению эксперта, запамятование Овчинниковым Е.А. части событий периода алкогольного опьянения является одним из признаков простого алкогольного опьянения. Оснований для самооговора подсудимого Овчинникова Е.А. или оговора его кем-либо из свидетелей судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Овчинникова Е.А. виновным в совершении преступления.

Данных о получении телесных повреждений погибшим ФИО170. при иных, не связанных с действиями подсудимого Овчинникова Е.А., обстоятельствах, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что перед совершением преступления подсудимый Овчинников Е.А. в отсутствие какой-либо опасности со стороны ФИО171 в той мере, чтобы это могло свидетельствовать о состоянии реальной или мнимой обороны, в условиях, когда потерпевший ФИО172 находился к нему спиной, умышленно нанёс ФИО173 один удар ножом в область спины, что повлекло смерть последнего от колото-резаного торакоабдоминального ранения, проникающего в правую плевральную и брюшную полости с повреждением 9-го ребра, правого легкого, диафрагмы и печени, с кровоизлияниями по ходу раневого канала.

В ходе судебного следствия суд установил, что подсудимый Овчинников Е.А. никогда не высказывался относительно намерения причинить потерпевшему ФИО174 смерть, нанёс последнему один удар ножом, а не множественные. Кроме того, после нанесения удара, когда ФИО176. был еще жив, подсудимый Овчинников Е.А. не совершил действий, указывающих на его намерение причинить ФИО175. смерть, просил свидетеля КЕЮ вызвать скорую помощь и скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что Овчинников Е.А. осознавал характер своих действий, понимал, что наносит удар ножом в жизненно-важный орган человека – в область спины. Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что Овчинников Е.А. желал наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, поскольку наносил удар таким предметом, как нож, целенаправленно, сверху вниз и с силой.

Вместе с тем, Овчинников Е.А. не предвидел последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть.

Действия Овчинникова Е.А. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ФИО177, а впоследствии его смерть, что подтверждено заключением эксперта.

Судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении Овчинникова Е.А. в состоянии аффекта, поскольку согласно заключению эксперта, в момент совершения преступления Овчинников Е.А. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, его действия носили произвольный, последовательный, протяженный по времени характер и были обусловлены растормаживающим влиянием простого алкогольного опьянения.

Органом предварительного расследования действия Овчинникова Е.А. квалифицированы как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - по ч.1 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем действия подсудимого Овчинникова Е.А. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО178

Суд согласен с доводами, приведенными государственным обвинителем в обоснование данной квалификации действий подсудимого, которую находит правильной в связи с обстоятельствами, установленными как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает, в частности способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесного повреждения, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Ударив потерпевшего ножом один раз, подсудимый не пытался продолжить свои действия, хотя ФИО179 был ещё жив, присутствовавшие в квартире ФИО180 и ФИО181 не могли воспрепятствовать действиям Овчинникова Е.А., так как ФИО182 при событиях не присутствовала, а ФИО183 находилась в шоковом состоянии, и Овчинников Е.А. имел возможность наносить ещё удары, однако, он сразу вышел из комнаты, помыл нож, попросил вызвать для потерпевшего скорую помощь и скрылся с места совершения преступления, что свидетельствует об отсутствии у Овчинникова Е.А. умысла на лишение последнего жизни.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова Е.А. по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Овчинниковым Е.А. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких против жизни и здоровья человека, степень его общественной опасности, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который ранее судим (л.д.158-163 т.1), не состоит на учете у психиатра (л.д.167 т.1), ранее состоял на учете <данные изъяты>, снят в связи с осуждением (л.д.165 т.1), положительно характеризуется по месту предварительного заключения (л.д.157 т.1), отрицательно – по месту отбывания предыдущего наказания (л.д.189-190 т.1), имеет малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинникова Е.А., суд признает его явку с повинной (л.д.84-85 т.1), наличие малолетнего ребенка и положительную характеристику по месту предварительного заключения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова Е.А., является рецидив преступлений, который суд на основании ст.18 УК РФ признает опасным. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, результаты экспертного исследования о том, что во время совершения преступления он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, сам отмечает у себя явления алкогольного запамятования, при этом критика к алкогольной зависимости носит формальный характер, действия его были обусловлены растормаживающим влиянием простого алкогольного опьянения; ранее подсудимый состоял на учете <данные изъяты>», снят в связи с осуждением, суд признает отягчающим вину Овчинникова Е.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

В соответствии с санкцией ч.4 ст.111 УК РФ подсудимому Овчинникову Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, 68 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Овчинникову Е.А. в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Овчинникову Е.А. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и смягчающих наказание Овчинникова Е.А. обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Овчинникову Е.А. - заключение под стражу с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Овчинникову Е.А. исчислять с 24.06.2015. Зачесть в срок наказания время содержания Овчинникова Е.А. под стражей с 12.03.2015 по 24.06.2015 включительно.

Вещественные доказательства по делу – нож, футболку оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г.Новосибирска СУ СК России по НСО по постановлениям от 30.03.2015 и 24.04.2015 (л.д.13-14 т.2), - уничтожить после вступления приговора в законную силу; хранящиеся там же трико черного цвета, футболку черного цвета, куртку черного цвета, - вернуть Овчинникову Евгению Александровичу; сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Siemens» - выдать ФИО184 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     (подпись)          Я.Г.Корнева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                         Я.Г.Корнева

Секретарь                                         О.С.Иванова