Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1346/2020 ~ М-1294/2020 от 31.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1346/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Медведевой Е. А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Медведевой Е.А. о взыскании обязательных платежей, указав, что Медведева Е.А. является плательщиком транспортного налога, так как на нее зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Должнику было направлено уведомление об уплате транспортного налога, а также требование об уплате налога. Указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. В отношении Медведевой Е.А. мировым судьей был выдан судебный, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с Медведевой Е.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45 855 руб. и пени 549 руб. 50 коп..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Медведева Е.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу ее регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мото-циклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), заре-гистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

Налоговым периодом по налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что Медведевой Е.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Также установлено, что Медведевой Е.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 45 855 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению Медведевой Е.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по транспортному налогу в размере 45 855 руб. и пени в сумме 549 руб. 50 коп., установлен срок для уплаты налога и пени - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требование об уплате налога было направлено должнику заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Однако данное требование административный ответчик не исполнил.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась с за-явлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей.

Мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с посту-пившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Учитывая мощность двигателя принадлежащего Медведевой Е.А. транспортного средства, установленную Законом Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставку налога для транспортных средств, налоговый период, расчет налога налоговым органом произведен верно.

Также верно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы неуплаченного налога в размере 549 руб. 50 коп..

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Медведевой Е. А. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Е. А., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45 855 руб. и пени в размере 549 руб. 50 коп..

Взыскать с Медведевой Е. А., проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 592 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.12.2020.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>